zsír :)

Olcsó húsnak híg a leve.

a kedves posztíró esetleg belegondol6na abba is, hogy 1 szemhunyásnyi figyelmetlenség alatt okozhat 100millás kárt is, és akkor mindjárt rájön, hogy nem a SEMMIRE fizeti a kötelezőt, és hogy mennyire bagatell az a pénz, amit erre fizet...

a sztorira meg:

alkusznál kell kötni, azok majd telefonálgatnak az ügyfél helyett, ráadásul ezért a biztosító fizet nekik... :-))

A post elején azt írja, hogy 19 éve nem volt balesete, kidobott pénz a kötelező... Akkor minek fizet a CASCO-ért?

hát igen, ezerszer bebizonyosodott már, hogy ha Magyarországon el akarsz intézni valamit, akkor fogod magad, szabadságot veszel ki és elintézed személyesen. nem onlány, nem elektromossan, hanem személyesen.

rejtvényújság, könyv, három napi hideg élelem, ja és készpénz.

én legutóbb valami közmű leolvasásával próblkoztam, nem voltam otthon, amikor jöttek, de az értesítő alján ott volt egy emilcím, hova küldhetem. elküldtem.

két nap múlva visszajött a leolvasó, és otthagyott egy papirost, amire kiírhattam az óraállást. kiírtam, és mosolyogtam, és megnyugodtam, hogy itt soha nem fog változni semmi, ide forradalom, oda űrkorszak.

@idelle: ja, és elkövettem azt a hibát tavaly decemberben, hogy a kötelezőnél csoportos beszedésre adtam megbízást.

valamikor január végén rákérdeztem, mire az volt a válasz, hogy ELSŐ ALKALOMMAL NEM TUDJÁK BESZEDNI, UTALJAM El.

elutaltam, mosolyogtam, és megnyugodtam, a többi, mint az előbb... ;-)

A többinél is káosz van. Ahova most léptem át, mindenképpen M2-ben akar kezelni B3 helyett. Azzal szédítenek, nem kapták meg a kártörténeti igazolást. A múlt héten pedig biztos beérkezett a hozzájuk (kikértem az előzmény biztosítótol és én küldtem el nekik, kérték ha lehet faxon) , a faxuk visszaigazolt, ma kaptam meg a csekket 9754 Huf helyett, 31465 forintról. Úgy látszik ragaszkodnak a személyes találkozáshoz.

Ó, ma épp velük meccseltem én is. Mi is átkötöttünk a) (volna) hozzájuk, de januárban mondták, hogy le kellett volna mondani az előző biztosítást, úgyhogy nincs szerződés. Mi meg szívtuk a fogunkat, de maradtunk a korábbi cégnél, és fizettük tovább a háromszorannyit. Az Aegon meg szorgalmasan küldte a csekkeket, minden alkalommal felhívtam őket, mondták, hogy igen, ez a szerződés nem jött létre. Erre ma küldtek egy levelet, hogy díjnemfizetés miatt megszűnt a biztosítás, és most azonnal fizessek be x pénzt, vagy felnyomnak az illetékeseknél és behajtják.
Közben eladtuk a kocsit, megszűnt az előző cégnél is a biztosítás. Most én szaladgálhatok papírért, hogy igazoljam, hogy volt kötelezőm, de nem ott, és már az sem él. De azért nagy arccal, miután tájékoztattak, hogy nem sikerült az átkötés, bejelentették az BM-nek, hogy náluk van a biztosításunk. Nooormális?
Komolyan nem értem, hogy ha hónapokig ragaszkodnak egyféle hazugsághoz következetesen, akkor egyszeriben aztán miért lesz homlokegyenes más belőle?
Főleg, hogy mi szerettünk volna átkötni, de akkor elhajtottak...

@Trouw: Nekem 18 éve van lakásbiztosításom, eddig mindössze egy ablaktörést kellett részemről elkönyvelniük. Jó sok pénzt fizettem már ki ennyi idő alatt. És nagyon REMÉLEM, hogy ez a mérleg már ilyen előnytelen marad, mivel ha egyszer mégis szükségem lenne a pénzükre, akkor azt valami tűzeset vagy más, hasonló egészségtelen esemény előzné meg. Ne legyen rájuk szükségem. Ám ha MÉGIS baj történik, akkor legalább a kár nagyja miatt ne kelljen a hajamat tépdesnem. Na, ezért kell a CASCO is.

A biztosításra mindig azt szokták mondani, hogy minek, csak kidobott pénz, úgysem történik semmi, egy csomó ember éli le az életét úgy, hogy nem történik az életében semmi katasztrofális. Valószínűleg pontosan ezt mondta volna az az ember is tegnap, akinek ma porig égett le a háza, vagy elvitte az ár. Merthogy szoktak házak porig leégni, ezt tudjuk, és az ár is elvitte mostanában jó pár szerencsétlen házát. "Ilyen 60 éve nem történt a faluban." Ma viszont igen. Ezért kell a biztosításra költeni. Sajnos.

@Trouw: Elnézést, kicsit pontosítanom, kell, nem mintha ez bármit változtatna a történet lényegén. Lopás-CASCO-t kötöttem, amire minden 3 évnél öregebb autó esetében lehetőség van, bár nem minden biztosítónál.

@HLaci: Azért én eléggé nehezen tudok elképzelni olyan esetet, amikor én 100 millás kárt okozok az autómmal.

Egy példának örülnék. Mindenesetre, ha Bentley-t látok magam előtt, jó nagy követési távolságot fogok tartani. :)

Sajnos Magyarisztánban nincsenek telefonkészülékek az olyan cégeknél,szerveknél amely szolgáltatnak, és ezen elsődleges feladata az, hogy a magánembertől pénzt szedjen ki. Ezen egységeknél sajnos csak egy információs csatorna marad: a tértivevényes levél, és minden melléklete. Nem tudom miért, de akárhányszor küldtem ilyen levelet, valamely cég, hivatal felé, úgy éreztem hogy valamiért a postai küldemények ezen formája "serkentőleg" hat a szolgáltató iparág fent nevezett egységeire, bármilyen hihetetlen is.

@idelle: Érdemes regisztrálni a dijnet.hu-n. Egyszerű és nagyszerű, csak sajnos nem minden szolgáltató érhető el rajta egyelőre. Nekem (eddig) bejött. A közművek fizetésére meg ott van a jó öreg csoportos beszedési megbízás a banknál. Azzal sem volt eddig problémám.

Én mikor 4 éve vettem az autómat, náluk kötöttem a kgfbmet (cascot nem), azon kívül hogy az első pár évben évfordulón újra kellett kötnöm náluk a biztosítást hogy megkapjam a kedvezményeket (ami mekkora idiótaság), más furcsaság nem ért, minden időben érkezett.

@Androsz: arra próbáltam utalni, hogy a postoló eléggé biztosítás ellenes, erre köt egy casco-t is. De egyébként egyetértek veled, alapvetően a biztosítás fontos és szükséges a károk elkerülése érdekében, ha arányos a díjazásuk. Szerintem a kötelezőnél például ez a helyzet.
@Secutor: Én még a biciklimre is kötöttem lopás elleni biztosítást, így már érthető! :) De a post eleje még mindig nem: minek szidod a kötelezőt, ha Te magad is azt írod, hogy kell az (mint ahogyan a lopáskár biztosítás is)...

Az Egon sz*r.
Nekem ugyanez volt, csak éppen nem interneten kötöttem, hanem autókereskedésben, alkusz által. A kötéstől számítva 80 nap alatt sikerült rendezni az ügyet.
Évről évre váltogatom őket, az árak miatt, tapasztalataim szerint sz*r még:
-Garancia
-Hungária

Viszonylag korrekt:
-K&H
-Generali

@Secutor: beugrik eléd egy koma nagy fizetéssel, akit munkaképtelen rokkantra gázolsz. a bíróság elég egyzserűen számolja a kieső fizetés miatti kártérítést, pl.: évi 10 milla és még 10 évet dolgozott volna, kész is a 100 millás kár.

Nálam pont fordított a helyzet. Az Aegonnál lévő lakásbiztosításomat (amivel egyébként nem volt semmi gondom, csak kedvezőbbet ajánlottak) nemrég lecseréltem, és azóta több sms, telefonos és e-mailes megkeresés jött, hogy fizessem be az esedékes díjat, illetve (miután elmagyaráztam, hogy a szerződés díj nemfizetés esetén 2 hónap után megszűnik, ezért nem utalok), arról csevegtünk, hogy miben kedvezőbb az új biztosítás, nem tudnának-e vmit ajánlani... Nem hiszem, hogy az én évi kb. 40 ezrem annyit számítana nekik. Furcsa, nem egyforma minden ügyfél? Vagy biztosítás típus függő? (Egyedül ilyenkor örülök neki, hogy nincs még kocsim:)