A K&H lehúzott minden hozamot

 2009.07.02. 15:32

Egyik olvasónk rövid időn belül 20 % körüli hozamot ért el a K&H Bank egyik kockázatos befektetési termékével, de az öröm nem tartott sokáig. A bank a különböző díjtételekre annyit levont a visszavásárláskor, hogy az ügyfélnek kevesebb pénze maradt, mint amennyit befektetett.

„Három hónappal ezelőtt a K&H Bank befektetési jegyei közül többet is vásároltam. Elsősorban a tőkevédett pénzpiaci alapban kívántam pénzt elhelyezni, de egy kisebb összeggel kockázatosabb vizekre eveztem.

A befektetési jegyek kiválasztásakor úgy döntöttem, hogy 15 ezer forintot megkockáztatok egy „merész”-nek minősített befektetési jegy megvásárlásával. A tranzakciós költség 250 forint volt, amit a visszavásárláskor szintén levontak.

Ekkor úgy gondoltam, hogy mivel a befektetési jegyek értéke megközelíti a 18 ezer forintot (ami majdnem +20 % egy negyedév alatt), ha azt az ötszáz forintot levonjuk, akkor is annyi hozamot értem el 15 ezer forinttal, mintha mondjuk 100 ezer forintot kötöttem volna le évi 10 %-os kamatra.

A meglepetés a bankszámlakivonattal együtt érkezett, amikor az újabb 500 forintos számlavezetési díjon felül még 2000 forintot rámterheltek, mivel a feltörekvő piaci befektetési jegy valójában egy „részvénytípusú nyíltvégű alap”, amihez újabb díjtétel tartozik.

A pénzem a költségek levonása után a kedvező hozam ellenére kevesebb lett, ezért úgy döntöttem, hogy felhagyok a K&H befektetési jegyek vásárlásával.”

További szivatós történeteket a blog@penzcentrum.hu e-mail címre várunk.

Címkék: bank befektetés szivatás

A bejegyzés trackback címe:

https://szivatos.blog.hu/api/trackback/id/tr551222339

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

r123 2009.07.02. 16:11:14

15ezer ft-ért? ez komoly? lehet hőbörögni a bankokra teljes joggal, de egy ilyen miniatűr befektetésre terhelendő aránytalan költség miatt.. szvsz jó nagy répa aki 15e ft-ért szórakozik.

Rhenus 2009.07.02. 16:26:12

És ezt a cikket kiteszik a Portfólió.hu-ra???

zsolin 2009.07.02. 16:40:25

hihetetlen..., én sem értem ez mit keres a portfolion.
Persze hogy nem éri meg 15 ehuf befektetéssel, ahogy nem éri meg egy utcányi távot busszal megtenni sem,.. azon miért nem csodálkozunk??!!

BF79 2009.07.02. 16:40:42

Innen indulva érdemes körülnézni:

www.khalapok.hu/index.khb?p=page&id=OTAx&menuid=Mjc0

A plusz díjtételt sehol sem találtam, vagy a levél írója rosszul azonosította be a tételt, vagy a KH rosszul írta le, vagy nem is kellene ilyen díjnak lennie. Akárhogy is, nem törekedtek arra, hogy normálisan tájékoztassák az ügyfelet.

Azt én sem értem, hogy mi értelme 15 000 Ft-t bárhova is fektetni, ha 50% hozamot érsz el, ami álomszintű, akkor is 7500 Ft-ról beszélünk, ami egy vacsora egy 4 fős családnak a gyorsétteremben.
Akkor még a költséghatékonyságról nem is beszéltünk, lásd a minimum tételek.
Egy bankban vagy bármely más befjegyeket forgalmazó cégnél a takarító kivételével szinte senkit nem éri meg foglalkoztatni, ha óránként a rá jutó bevétel nincs durván 4-5 e Ft. Függően attól, hogy számlát nyitottál, tanácsot kértél, ott irogattál alá mindent, kézspénzt fizettél be, időt töltöttek veled (egyben nem törték össze magukat, hogy rendesen törődjenek veled), de még akkor is ha mindent neten keresztül intéztél (a tételeket könyvelni kell, ellenőrizni, a rendszert fenntartani és fejleszteni). Ha legközelebb valaki ilyen alacsony összegekkel bajlódik, vagy egy ügynök hetek óta üldözi, gondoljon arra, hogy ez akkor éri meg neki, ha percenként legkevesebb kb. 70 Ft-os bevételt termel vele. Beleértve valamennyi tevékenységet, kávéfőzést, kedves beszélgetést, kérdések megválaszolását.

2009.07.02. 16:59:50

GVH????? K&H egyszer már bebukott! Kulcsár stílus :élt, él, élni fog!!

tszabo 2009.07.02. 17:13:28

Ekkora hülyeséget. Befektetni 15000 Ft-ot? Vicc az egész. Számold ki mi lett volna, ha 3000-et "fektetsz be". Akkor az lehetne a cikk címe, hogy "A bank lenyúlta a pénzem". Minden befektetést költségek terhelnek és ha a befektetett összeg közel annyi, mint a költségek, akkor nem kell csodálkozni. Számold ki, ha mondjuk 15 M Ft-ot fektetsz be, akor mi történt volna? Ugye akkor szép kis summát rakhattál volna zsebre.Bár nyilván akkor nem lenne miért panaszkodnod, ami talán az egyetlen éltető elem az életedben. Én azt gondolom, hogy ez egy lejáratókampány a bank ellen és a helyükben én szépen jogi útra terelném a dolgot, illetve a tartalomszolgáltató felelősségét is megkérdőjelezném az ügyben. Plusz azt hozzátenném, hogy mindegyik banknál vannak költségek, nem csak a cikkben szereplőnél... okostojás mentél volna fagyizni az apróddal...

zsolin 2009.07.02. 17:20:42

Javaslom figyelmedbe a hirdetményt BEFEKTETÉSI SZOLGÁLTATÁSOKRA ÉS ÉRTÉKPAPÍR MŰVELETEKRE, ha már befektetsz(megtalálható az előbb belinkelt honlapon is mellesleg....). Remélem az értékpapír számlavezetési díjat számolták fel Neked....áhhh mindegy is...

loláb 2009.07.02. 17:30:15

Remélem azért tudott aludni a stressztől, amit ennek az óriási summának a kockáztatása jelentett.

is 2009.07.02. 17:35:38

egy PSZÁF-ot megér. ha nem volt rendes tájékoztatás a 2000Ft-ról, akkor azt bizony visszaadatni a K&H-val, és még vagy 20eFt kártérítést is követelni.

a tájékoztatási kötelezettség nem értékhatárfüggő, 15Ft-ra is meg kell adni. vagy megmondani, hogy 100eFt alatt ide nem lehet befektetni. ez mind korrekt.

borovi 2009.07.02. 19:06:19

Hát igen. Azt a qrva sok reklámot valakikkel meg kell fizettetni.

qwert77 2009.07.02. 19:41:32

Ez gondolom számlavezetési díj. Ami általában nem azon múlik, hogy mennyit teszel be. 15 000 Ft? Az ügyintéző nem nézett hülyének, amikor beállítottál vele??
@is: Mire fel a 20e Ft kátérítés? Mi alapján ért őt 20 e Ft-os kár a 15 e Ft-jára?

Kukurusnyák Rémus 2009.07.02. 19:45:42

Azért azt tegyük hozzá, hogy a k&h mostanában kicsit nagyobb tételeket is lehúz az emberről,15ezernél nem kicsit több befektetésekkel..mintha a PSZÁF vizsgálódna...

ReggieHammond 2009.07.02. 20:35:45

Van CELLADAM részvényem eladó.....jó áron. muhahaha

is 2009.07.02. 20:42:47

@qwert77: nem vagyok jogász, lehet, hogy nem ez a helyes kifejezés. a tájékoztatás elmaradása miatti büntetésre gondoltam. ha a bank simán megúszná a 2000Ft-tal, akkor semmi sem rettentené el, hogy a továbbiakban is csinálja. ha el akarjuk tántorítani a gyakorlattól, akkor bizony rá kell tenni egy lapáttal.

azt még nem is mondtam, hogy ez egy szándékos gyakorlat, akkor persze pár milliót a PSZÁF kasszába is lehet csengetni.

ZC 2009.07.02. 20:48:43

Nekem is volt néhány éve KH befekt.alapom. 800,000 HUF, közepesen kockázatos, 3 évre ajánlott, évi 13-17%-kal beetetett konstrukcióban.
Első két évben összevissza ingadozott, de összességében lefelé ment (!!!) , harmadikban nagynehezen visszakúszott kb a kezdeti összegre, és akörül mozgott,. de fölé sosem ment. Azonnal kivettem, és soha többet KH. Nagy átverés az összes alap, kamu számok, követhetetlen hozam, szerzdésbe foglallva mindez, tehát nem is pampoghatsz, a bank dönti el mit kapsz, de inkább mit nem.

ZC 2009.07.02. 20:52:14

Ja még egy vicces KH adalék: a most futó nagyon nagy betét feltételei között ott van, hogy a postacímedre a bankszámlád felmondását követő 10 évig (!!!!) küldhetnek reklámanyagokat !

Rob67 2009.07.02. 20:54:53

Bocsika, de az elv a fontos nem az összeg.
Ungarise bank.
Atomot rá.

vázkulcs 2009.07.02. 21:22:46

15.000,-Ft? Te aztán tudsz élni, micsoda dzsentri tempók. :)

Ennél nagyobb banki szívatás nem akadt, hogy ezt kellett közölni? :)

will 2009.07.02. 21:33:42

Minden honlapon fent vannak a vételi és eladási ktsg-ek, ekkora ziccert ma már nem hagynak a bankok se maguk ellen.
15ezer Ft-ért tényleg senki sem várhatja el, hogy beindul a banki gépezet.100-200ezertől éri meg a legtöbb befektetési konstrukció (alapok, tőzsdézés, határidők, stb.)

repecs 2009.07.02. 21:52:55

Kellet a pénz a reklámokra "kicsi kamaty kicsitánc" meg a belvárosi futóversenyek re. Amugy minden bank szemét ha bemennének egy boltba az ajtóban kérnék töllük 10 ezer forintot,(rendelkezésre állási dij) és a vásárlás után kezükben a blokkal még egy 10 ezret lehuznék tölük, mert egy emberkével szótagolva felolvastatnám a blokkot. (közjegyző) Magyarország én igy szeretlek.

Gyuri28 2009.07.02. 22:06:56

A befektetés 500. 000 Ft-tól kezdődik és nem 15 ezertől.

Én az Allianzot tudom ajánlani. Kiváló befektetései vannak!

pet77 2009.07.02. 22:51:40

Képzelem, hogy lested a tőzsdeindexeket...., s minden 1 % elmozdulásnál levert a viz!!!!!...Vesztettem/nyertem 150 Ft-ot!:))))))))

selyemhegedu 2009.07.02. 23:14:14

Azert ez a piszlicsare tortenet ezzel a szenzaciohajhasz cimmel az index cimlapon szerintem felvet etikai kerdeseket.

Ami a sztorit illeti, tessek legkozelebb attanulmanyozni a kondicios listat, en pl szoktam pedig nem 15 rugoval szoktam bankba menni. Amugy meg nem, nem vitte el a K&H a hozamot, azt megkaptad. Csak eppen felszamoltak a koltsegeidet.

De tudod mit? Ha mar ennyire urizalsz, hozass magadnak taxival egy doboz cigit a budaorsi tescobol, az pont ki is jon a maradek tokedbol.

Börnánki 2009.07.02. 23:22:42

15 rugót befektetni, részvényalapba??? Ahhoz is sok ész kell.

Ráadásul el kellett volna olvasni a díjjegyzéket!!!

Linda es muy linda 2009.07.03. 00:06:38

@ZC: OFF: Azt azért nem gondolnám, hogy emiatt sok álmatlan éjszakám lenne: 1992. évi LXIII. törvény a személyes adatok védelméről és a közérdekű adatok nyilvánosságáról; 11.§ 1. bek. b) pontja (továbbá 14-16.§) - kérhetem a személyes adataim törlését.
Azt szeretném én látni, hogy ezek után bármilyen spamet kapok a banktól...

azazell0 2009.07.03. 03:04:57

Kiskoromban nagypapától kaptam száz dollárt, amit egyből bankban helyeztek el. Évekkel később már csak 95 dollár maradt belőle (számlavezetés), aztán még ebből is lejött valamennyi, mikor végül kivettem a pénzt és megszüntettem a számlát.

a_tom 2009.07.03. 06:48:10

Ha valaki nem milliomos akkor mégis hova kéne tennie a pénzét, ha nem a bankba, a befőttesüvegbe?(Én egyébként ott tartottam azt a keveset, mert kiszámoltam hogy a 0% kamat -infláció jobb kondíció mint amit bárhol kínáltak :) ) Miért engedik, miért nem szól az ügyintéző, miért nem írják le valahol hogy keveset nem érdemes? Miért dolgoznak ilyen rohadt magas költségekkel, díjakkal?
A végközetkeztetés rossz, ha átverve érzed magad akkor nem a K&H befektetési jegyek vásárlásával kéne leállni, hanem megszüntetni a teljes kapcsolatot a K&H-val. Minek tartod oda a másik orcádat, nem tanultál semmit?

emzéperiksz 2009.07.03. 07:21:14

15 ezer forintot befektettél? Egy egész cipő árát? Nem semmi...
Az ilyenek miatt vannak plusz díjtételek, mert a normális jutalékok nem fedezik a fix ktg-eket. Be kellene vezetni, hogy befalapba minimum 100 ezer forinttal lehessen csak beszállni, részvényalapba meg 500 ezerrel.

emzéperiksz 2009.07.03. 07:26:03

@Gyuri28: Én az OTP-s származtatott kötvényalapokon gondolkozom. Mindegyik jól ment a válságban is: feltörekvő, globális, supra. Persze nem 3 hónapra valók azok sem.

treffhetes 2009.07.03. 07:43:48

úgy látszik itt mindenki csak nagyban kockáztat. A 15000 Ft egyszer nem sok. De ha minden hónapban beteszel 15000 Ft-ot, akkor az már majdnem annyi, amennyit egy lakás előtakarékosságra az emberek nagy többsége betesz. Ráadásul ha ezt sokan teszik, akkor abból már egy EON terjeszkedést is lehet finanszírozni.
Az, hogy a bank teljesen átláthatatlan módon írja le a feltételeket, szerintem nem összegfüggő. A költségeket nézve, meg miért nincs olyan terméke a magyar székhelyű bankoknak, ami pont az ilyen kis befektetéseket kezeli? A neten elég sok cég, köztük bank is elérhető ilyen kis költségű szolgáltatással.

Pepin bácsi 2009.07.03. 07:52:50

tudsz élni baszod ! :-)

holex · http://fred-basset.blogspot.com 2009.07.03. 08:15:36

ne fektess be sehova, ha ilyen kis összeget akarsz kockáztatni, csak nyiss egy számlát az AXA-nal, és kapsz éves szinten látraszóloan 9,xx % kamatot. és nincs szálavezetési díj... és akkor innetől indulnak a befektetések és a leköztések kamatai felfelé.

jah, hogy az AXA-nak nincs tízezer felesleges alkalmazottja, csilivili irodaházai és puccparádéja? hogy ezek a szemetek évente néhány reklámot nyomatnak csak le a tv-ben főműsoridőben? pfúj, phö... de legalább 9%-ot hozzádvágnak látraszólóan, kezelési költségek nélkül, mutass egy bankot ahol nincs többszáz forintos alap számlavezetési díj, és 0,xx százaléknál nagyobb a látraszóló kamatot kapsz.

miért nem tájékozódik az ember körültekintően mielőtt bankot választ...?

2009.07.03. 08:16:02

hát apukám van még mit tanulnod a befektetések területén. ez volt az első lecke, hogy nem bénázunk 15e ft-al.
bírom, amikor mindenki hülye csak te nem, és azt hiszed, hogy a bank jótékonysági intézmény...:)))
szerinted miből működtetnek egy egész országos hálózatot? a te két szép szemedért???:))

emzéperiksz 2009.07.03. 08:18:54

@holex: Most még kap, de már nem sokáig, ha így folytatja a forint meg az állampapír-piac...

emzéperiksz 2009.07.03. 08:26:12

@treffhetes: Havi 15 ezer nagy pénz ám! Havonta vehetsz belőle most már egy egész Mol-részvényt! Vagy majdnem egy fél Richtert!

ovatosduhaj 2009.07.03. 08:41:23

15000 dollárt kellett volna befektetni :) Lehet, hogy annyit is akart, csak elkeverte a borítékot. :)

flimo13 2009.07.03. 08:55:59

@holex: azért mielőtt annyira istenítjük az AXA-t, ők pontosan tudják, hogy ezt a számlát nem folyószámlának, hanem megtakarításinak fogják használni, arra meg máshol is lehet hasonló kamatot elérni, nekem cib-nél van 9%-os megtakarítási, és ahhoz még számlavezetési díj sincs.

flimo13 2009.07.03. 09:01:57

@treffhetes: ha minden hónapban van 15 ezred amit félretennél, akkor nyiss megtakarítási számlát, vagy havi lekötésbe amit havonta 15 ezerrel magasabb összeggel újrakötsz.

Kalkulálj ki egy összeget, amivel 1-3 hónapig kihúzod, ha nincs is bevételed (kirúgnak, csúszik a fizetés, akármi), addig rá se nézz részvényalapokra, amíg ez össze nem jön. Utánna lehet gyűjtögetni hozzá, a havi 15-ből félévente össze is jön majndem egy százas, azt már lehet elutalgatni befalapba.

De minden hónapban nekiállni 15000-ért 250 ft vételi díjú befalapot venni nagyobb hülyeség szvsz, mint egyszer, akár kiváncsiságból.

flimo13 2009.07.03. 09:05:28

@ZC: inkább maradj állampapíroknál, bankbetétnél.

subtotal 2009.07.03. 14:49:01

@holex: éves kamat 7.5% 500eFt alatti összegre, nyitási díj: min2800Ft. Ez nincs kommunikálva, innen érhető el:
www.axabank.hu/download/1038/1038_105_hird_banksz_axa_090701.pdf

Én is szórakoztam már ilyen összegekkel a tőzsdén, de nem a nyereség volt vele a célom, azt elvitte a tranzakciós díj, pedig az csak 0.25% (min150Ft).
Hogy miért? A cél a tapasztalatszerzés volt.
Nem is írtam blogot a szivatós KBC-ről :).

subtotal 2009.07.03. 14:50:18

Ez nincs a reklámokban kommunikálva, így értettem. Természetesen a hírdetmény kommunikációnak minősül.

Gyuri28 2009.07.03. 16:01:47

@holex: Allianz Bank!

tájékozódj!!

grapher 2009.07.07. 17:03:03

én is azt vallom amit r123...

nodus 2009.07.16. 11:07:14

Szóval azért azzal együtt, hogy a 15 000 Ft ténykeg nem egy tigris befektetés, a korrekt tájékoztatás elvárható a banktól. És ne legyenek illúzióink, nagyon sokat lehúznak rólunk a drága bankok. A HVG írta meg két éve, hogy egy bizonyos osztrák banknál ugyanolyan éves forgalom mellett a budapesti fióknak 5x nagyobb a nyeresége, mint a bécsinek.
A Magyar Nemzet 3 héttel ezelőtti hét végi számában olvashattok arról, hogy a K&H hogyan amortizálta jónéhány VIP ügyfelének kb. 30 milliárdját. Itt 50 milla volt a minimum szint és a VIP kapcsolattartásért is elkértek még pár százezret évente, mégis sz...rá ment a befektetésük (tévések, színészek, ismert személyiségek). A tájékoztatás körül itt is ugyanolyan ködösítés és szaknyelvi hamukázás ment, mint a fenti esetben.
Na, ezért nem a bankban tartom és a pénzemet...

csutkamanó 2009.07.19. 19:20:26

@nodus: 2009.07.16

Ha nem a bankban, akkor hogyan őrzi meg az értékét?

itoh 2009.07.21. 10:20:37

Az,hogy mennyi a tényleges befektetés teljesen mindegy, a lényeg az, hogy olyan befektetéseket ajánlanak amelyek trükkösek és az ügyitézőknek az az érdekük , hogy ezeket rád sózzák. A K&H-nál ezt nem egyszer tapasztaltam. Örüljetek,hogy valaki felhívja a figyelmeteket arra, hogy az ilyen kampányoknak nem kell bedőlni. Amit úgy akarnak eladni, hogy igérnek füt-fát avval vigyázni kell.Nincs ingyenebéd.

Hari Seldon 2009.07.24. 19:24:39

Erthetetlen, h egyes hozzaszolok miert okoskodnak es kritizaljak a cikket? Senkit nem erdekel, h 15e Ft-rol vagy 15 millio Ft-rol vagy 1.50 Ft-rol van szo, mivel nem ez a lenyeg. Honnan tudja barki is, h a "befekteto" nem direkt csinalta-e, amit csinalt, mint ahogyan irja is, kiserletkeppen. Felre kene tenni ezt a tipikus rossz magyar mentalitast, h rogton kritizaljuk es szidjuk a masikat, ahelyett, h a kedves magyar bankok ellen emelnenk szot, amik ugy hasznaljak ki az embereket, ahogyan nekik tetszik.
En egy nyugat-europai orszagban szulettem es elek, es felhaboritonak tartom, hogy a magyar bankok milyen osszegeket terhelnek. Itt egy 'normalis' bankszamla teljesen ingyenes, es annyiszor lehet ingyen penzt felvenni vagy akarhol fizetni ahanyszor az embernek tetszik. Ja es persze azert sem szamitanak fel semmilyen koltseget, ha az ember masik bank automatajat hasznalja. Ami pedig vegkepp nevetseges, h miert szamitanak fel a magyar bankok kezelesi koltseget egyaltalan, ha valaki penzt fektet be naluk, legyen szo 5 forintro,l 15e forintrol, vagy 15 milliorol?

v2peti 2009.07.27. 17:31:36

Az a vicces az egészben, hogy a bank engedi az 50 000 alatti összegeknél ezt a formát. Legalább 8-10 éve egy rokongyereknek kellett takarékbetétkönyvet nyitni. Ami ugyebár a legfapadosabb befektetési forma a bankszámla után. Azt mondták, hogy a minimumösszeg 10 000 forint. Ami akkor azért még többet ért a mainál, így kissé sokalltam. (3-5 ezret tartottam volna reálisnak) . Ha ott ilyen magas az alsó határ, akkor egy ilyen jóval magsabb szintű befektetési formátumnál miért lehet ilyen pitáner összeget befektetni???

bbt62009 · http://www.pannon.info 2009.07.30. 11:54:19

Van rosszabb is:

"Szégyenlistán" a CIB Bank
A CIB Bank Zrt.-t elmarasztalta a Budapesti Békéltető Testület

A CIB Bank Zrt. egyik ügyfele 2008. november 7.-én internet bankon kezdeményezte a CIB Ingatlan Alapok Alapja befektetési jegyeinek visszaváltását amit a bank nem hajtott végre és az ismert PSZÁF felfüggesztés miatt ez a fogyasztónak kárt okozott. A bank telefonos beszélgetésekben kártalanítást ígért de később ezt változó indokokkal megtagadta.

Az ügy a Budapesti Békéltető Testület elé került, amely BBT/6/2009. számú határozatában kötelezte a bankot az ingatlan jegyek 2008. november 24.-i árfolyamon történő visszaváltására (megtekinthető: www.pannon.info).

Ezen túlmenően megállapította a következőket:
• Az bank az Ingatlan alapját a fogyasztókat megtévesztő módon reklámozta és vonzó befektetésként tüntette fel még 2008. november 7.-én is.
• A Bank nem tagadhatja meg a fogyasztókkal készült hangfelvétel kiadását, és azt adja ki az ügyfélnek.

Ezzel szemben a CIB Bank Zrt:
• A megtévesztő reklámozást még 2008 végén is folytatta és a fogyasztókat megtévesztette mivel az ingatlan alapot az állampapírokhoz hasonlóan vonzó és biztonságos, de annál nagyobb hozamot ígérő befektetésként mutatta be akkor amikor azok árfolyama már folyamatosan csökkent. Kockázatát az állampapírokéhoz hasonlónak állítja be.
• A Bank nem hajlandó kiadni az ügyféllel készült hangfelvételt.
• A CIB Bank nem rendezte az előírt árfolyamon a jegyek visszaváltását és azokat csak 2009. áprilisában váltotta vissza az előírtnál jóval alacsonyabb árfolyamon ami a fogyasztónak jelentős kárt okozott.

A fentiek alapján a CIB Bank Zrt. joggal szerepel azon cégek "szégyenlistáján" amelyek a a Budapesti Békéltető Testület (BBT) honlapján is helyet kaptak. Ezen azon cégek szerepelnek akik nem hajtják végre a BBT határozatát és a fogyasztó jogokat semmibe veszik.

További információ a www.pannon.info oldalon!

Nelu 2009.08.04. 17:53:20

Hát kedves K&H-s, nagy az isten állatkertje mi? Ahogy olvasom a kommenteket, újra meg újra rá kell jönnöm, hogy ez a nemzet megérdemli a sorsát. Becsap téged az Elektromos művek, a Gázművek, a Vízművek, a Telefontársaság, pofátlanul átver a bank. Aláíratják veled azt, hogy nekik joguk van a szerződést egyoldalúan módosítani (akkor mi a francnak van szerződés egyáltalán? a szerződés fogalma: két fél egybehangzó akarat nyilatkozata.) Utána ha panaszkodsz, nem hogy nem értenek veled egyet, hanem gúnyolódnak, hogy mi a fészkes fenének akar valaki 15000-t befektetni. Lehet hogy ezek a banki alkalmazottak? Vagy csupa milliomos akinek 15000 nem tétel?
De az is lehet, hogy egyszerűen csak hülyék. (Sajnos túl sokan vannak, és aki erre spekulál, jól számít) Mellesleg tolvaj K&H-val nekem is volt kalandom, de ezek után le sem írom, mert a végén még megtudom hogy én vagyok az ökör. Ott kellene őket hagyni a francba. ( én otthagytam őket végleg) De amíg többek úgy gondolkodnak, mint ahogy itt olvasom, tolvaj K&H-nak ettől nem kell félnie.

apocsi 2009.08.16. 17:42:29

bármelyik bank lehetett volna , szinte egyformák a feltételek.
Nem biztos, hogy mi vagyunk hülyék, hiszen tények elé állítanak,és nincs meg az igazi verseny a bankok között.
De vannak akik ezt engedik ,egyáltalán engedték idáig is és ezután is.
Ők a mi törvény hozóink,az érinthetetlen vezetőink,akik mindannyiunk fölött állnak.

trison 2009.08.17. 13:46:53

Hát 15ezerrel tényleg badarság bohóckodni ilyen szempontból. Ez nem az az összeg amivel megváltaná a világot..illetve az életét. De ha valaki csak ennyit tud félrerakni annak akkor nem is ilyen badarságokkal kéne szórakoznia hanem mondjuk benyomni banki betétbe és akkor valamennyit hoz. Igaz nem tőzsde. Nem fog rászakadni a padlás a rengeteg pénztől de legalább több lesz,mint amennyit berakott és nem azt fogja panaszolni,mint amit itt lehet olvasni.
Szóval mindent lehet...csak ésszel.

Kissmelike88 2009.08.17. 14:04:54

nem érdemes bemenni a bankba 15 ezer forinttal, hacsak nem a villanyszámládat akarod befizetni. :)
amúgy meg nézz körbe szerintem a bankok oldalán, van ami már közel 15% os kamatot kínál. és ebben semmi kockázat nincs. beteszed a pénzed, aztán egy év múlva kiveszel egy kicsit többet...

trison 2009.08.17. 14:22:06

és ezzel átvészeled az esetleges infláció adta veszteségeket is.
De megint csak hangsúlyozni akarom,hogy ez nem az a módszer amivel meggazdagszol.Ez az a módszer amivel nyugodtan szerezhetsz egy kis pénzt. Ha már ennyire dobálózunk a bankok nevével akkor már én is beírok egyet. Részemről ha banki betét akkor erste.

Kissmelike88 2009.08.17. 16:04:31

@trison:
igen igen, az ersténél van ez a 15% os dolog.
tegyük fel 1 millió megtakarított pénzed, amivel a közeljövőben semmi konkrét terved nincs. besétálsz vele a bankba, lekötöd egy évre, majd 12 hónap múlva kiveszel 130ezerrel többet.
(nem számoltam ki pontosan de kb annyi lehet) és igazából semmit nem csináltál azért a pénzért. szerintem teljesen korrekt

Morfologus59 2009.08.18. 14:21:53

az a nem semmi 15 ezer forinttal ekkora marhaságot csinálni....szegény embert nem kicsit röhöghették körbe odabent.
kissmelike amiről te beszélsz a páros betét. Értékelendő próbálkozás ... párhuzamos betét kötés. Meglátjuk mi lesz belőle. Feltételek alapján teljesen jó!

révész 2009.08.18. 15:55:42

na látjátok!! ezért kell bankbetétbe fektetni, hogy ne bukjunk ilyen elképesztően nagy összeget. remélem azért túlélte az illető
:D:D

Morfologus59 2009.08.18. 17:04:29

antidepresszánsokon él azóta is :)

GutBesserWasser · http://blog.gutbesserwasser.com 2009.08.22. 19:40:31

Na addig olvastam, hogy emzéperiksz 2009.07.03. 07:21:14 ...
Phü-phü, emberek, hát ti ennyire mucsaiak vagytok, hogy tizenötezerért veszitek a cipőt? Én hetvenezerért. Három naponta. És napi 2 liter whiskyt iszom francia gleccservízből készített szódával. Ugye én már tudok élni?

Remélem, azok a derék kollégák, akik fikázták a 15000Ft-ot befektető honfitársunkat,...
... áh, nem hinném. Nem hinném, hogy pont emiatt gondolkodnának el rajta, hogy milyen igaz kéne legyen az a mondás, hogy aki a kicsit nem becsüli, a nagyot nem érdemli. Itt hatalom van, pénz van, sokminden van, csak épp olyan emberek nincsenek, akik felelősen tudnák használni.

Tudjátok, mit? Sose kerüljetek olyan helyzetbe, hogy 15000Ft számítson. És szégyelljétek magatokat.

2009.09.12. 20:03:18

Utána kell járni ezeknek a minimum- vagy fixdíjas költségeknek is. Egyébként nem tudom miért védik itt sokan a K&H-t? Nehogy már kétezer forintba fájjon a banknak az adminisztráció..

OTP-banknál ha BÉT részvényt veszel rajtuk keresztül, a minimum brókerdíj 3000 Ft. Ez ugye vételnél és eladásnál is áll, tehát összesen min. 6e Ft. Ja, és ez brókerdíj lenne elvileg, aminek egyfajta bróker-szolgáltatást kellene takarnia. Az OTP esetében ez annyit jelent, hogy egy iszonyat primitív kezelőfelületen te magad veheted és adhatod a papírokat. Más (bróker)cégnél ez a minimum díj 150 (x2) Ft, viszonlag profi kezelőfelületen.

Ezzel csak azt akarom mondani, kisebb pénzeket is be lehet fektetni, akár még tőzsdén is lehet játszogatni, csak utána kell járni a lehetőségeknek. Akik meg 'nagyvonalúan' lesz@rják ezeket a sokszor tényleg pofátlan minimumdíjakat, azoknak hajrá!

Naszta · http://naszta.hu 2009.09.13. 18:29:23

Értem én, hogy tőzsdézni csak nagy pénzzel, de: én nem vagyok gazdag. Van 50.000 Ft-om, amit nem elpókerezni szeretnék (0 eséllyel) és szarok a 15%-os kamatra, hanem tőzsdézni szeretnék. Az OTP-vel én laikusként is kerestem 40% hasznot. A banknak - mivel az egész elektronikusan megy - szinte semmibe nem kerül. Miért is vagyok lúzer, ha azt gondolom, hogy szabad játszani? Miért is kerül ez a banknak 2000 Ft-jába? Már bocs de a gépidő kb. 300 Ft-ba se kerül. Ezt tudom. Ha sokat "játszom", akkor meg úgyis többet keres ő is. Ez is tipikus g@ci árképzési politika.

Szerintem nem csak a nagyok "játszhatnak" a tőzsdével. Pont erre való a tőzsde, nem? Én 10 részvényt veszek (ennyire telik), Te 1.000.000-ot. Nettó hülye mindenki, aki azt magyarázza, hogy 15.000 Ft nem pénz (volt ez 10 OTP részvény is, ma 3 (csóri gyerek nem kereshet ott ennyit?)).

Sok sznob fasz. De tényleg...
süti beállítások módosítása