Szívás a Vaterán

 2010.05.19. 10:17

A Vatera.hu-val kapcsolatban tapasztaltakat szeretném megosztani az olvasókkal:

"2010. január 8-án a Vatera.hu portálon eladtam egy könyvet cca. 3.000 Ft értékben. Az eladást követően hosszú ideig figyeltem, hogy mikor jelenik már meg az, hogy mennyi jutalékot kell befizetnem, hogy fizetési kötelezettségemnek rendes ügyfélként eleget tehessek.
 
Mivel közel egy hónap alatt sem sikerült megtudnom, hogy mennyit és hova kell befizetnem, közben az én figyelmem is ellankadt. Legközelebb április 26-án belépve tűnt fel, hogy van egy 314 Ft-os elmaradásom, melyet még AZNAP gondolkodás nélkül a Vatera.hu részére megfizettem.
 
A 314 Ft-os tartozás végre valahára történő kiszámlázásáról azt megelőzően nem értesültem, mert arról a Vatera.hu semmilyen úton nem értesített, pedig a pontos postai címem, a telefonszámom, és az email címem is megadtam a regisztrációkor.
Ezt követően 2010.05.10-én fizetési felszólítás érkezett a Creditforte Kft-től, melyben 3.753 Ft-ot követelnek tőlem kamat és adminisztrációs költség címén a Vatera.hu megbízásából.
 
Először azt gondoltam, nyilván tévedés történt, azonban többszöri megkeresésemre is a Vatera.hu úgy tájékoztatott, hogy ők mindent jól csináltak, és már átadták követeléskezelésre az ügyet és azt a 3.753 ft-ot ki kell fizetnem, ha tetszik ha nem. (Egyébként a Vatera.hu Kft. valamiféle titkos társaságként üzemel, mert se egy email cím se egy telefonszám nincs ahol kapcsoltba lehetne velük lépni, abba is majd beleőszültem, mire rájöttem, hogy van a lap legalján 6-os betűmérettel egy kapcsolatfelvétel gomb. Ahol jó pár kattintás után egy űrlapon fel tudom venni velük a kapcsolatot. )
 
Fentiek alapján én úgy gondolom, hogy a messzemenőkig inkorrekt, és rosszindulatú a Vatera.hu Kft. által tanúsított hozzáállás, és csak az ügyfél lehúzásáról szól, hiszen nekem esélyem sem volt arra, hogy "megússzam" a 3.000 ft-os könyveladás után felszámolt plusz 3.753 Ft-os díjat, mivel a Vatera.hu Kft. sem a számlát nem küldte el számomra, se nem hívta fel a figyelmemet arra, hogy több mint egy hónap múltán végre valahára kiállította a számlát a 314 Ft-ról, amit most már kifizethetek. Mindezt annak ellenére, hogy a postai címem, a telefonszámom, és az email címem is megadtam a regisztrációkor.
 
Jelenleg a Vatera.hu megbízásából egy vadidegen cég zaklat, és követel rajtam további 3.753 Ft-ot úgy, hogy a 314 Ft-os tényleges tartozás már 2010. április 26-án megfizetésre került közel egy hónappal ezelőtt, azon a napon amikor tudomást szereztem arról.
 
Remélem, hogy a fenti eset másoknak is tanulságul szolgál, mert én ha előre tudom, hogy a Vatera.hu majd ilyen alattomos módon próbál meg egy 3.000 Ft-os könyv eladása után közel 4.000 Ft-al megsarcolni, soha nem regisztrálom magam egy ilyen oldalon, mert nem vagyok önmagam ellensége.
 
Üdv.
A."

 

Címkék: hiba vásárlás akció szívás levél csekk átverés számla fizetés ügyintézés ügyintéző szivatás bírság jutalék visszatérítés tartozás késedelem számlafizetés késedelmi portfolioblogger

A bejegyzés trackback címe:

https://szivatos.blog.hu/api/trackback/id/tr302014849

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Az APEH megint lecsap! 2010.05.19. 13:22:36

Az APEH keményen ellenőriz, kérem, a legutóbbi hírek szerint a Vaterásokra fognak rászállni. Hiába, na, a kisembert könnyebb megfogni-megszorongatni, mint a nagymenő milliárdos vállalkozót, offshore-üzletembert, BMW-vel közlekedő rokkantnyugdíjast vagy...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Ibi2 2010.05.19. 10:32:02

hát nem tűnik túl korrekt hozzáállásnak, de szerintem még törvénytelen is, hogy 1 hónap alatt számlát se kapsz utána meg se szó s beszéd rád küldik a behajtót, úgy hogy már kifizetted.

reader613 2010.05.19. 10:40:46

nagy valószínűséggel a posztoló korábban úgy döntött, hogy a Vatera által küldött emaileket spam-nek tekinti és ezért nem találkozott a számlalevéllel.

Ahányszor eladtam eddig (100+) mindig egyből és korrektül jött, kártyával fizethető...

tájékozódj, mielőtt fikkantasz, öcsisajt.

Valaki1 (törölt) 2010.05.19. 10:41:28

én is (meg még sokan mások is)vaterázok, és nem is igazán értem mi volt a gond.
3000 Ft-ra 180 a fizetendő jutalék, amit ha csak ez az eladásod volt ki sem számláznak.(mivel 300 a minimum amit kiszámláznak).

a tartozásokat mindenesetre látni lehet a személyes számlaadatoknál.

ettől függetlenül ha már a behajtó előtt kifizetted akkor semmilyen joguk nincs behajtani semmit, ez minden esetben így van.

lalapapa 2010.05.19. 10:42:45

Nekem már az is kiverte a biztositékot,amikor "feltőlltési" dijat vezetett be!!!!Nem volt neki lég a 6% amit fizetned kell a sikeres eladás után,,,,,mohó egy csapat..felvásárolta a "teszvesz" -t is,,,,keképtem tőlük......

quasina (törölt) 2010.05.19. 10:47:28

@reader613: Az e-mail az aztán kva hivatalos,nem egy csekk lenne a normális?

Ibi2 2010.05.19. 11:02:46

nekem úgy tűnik, emailt se kapott az illető.

de egyébként is szerintem, nonszensz, hogy úgy adnak valamit behajtásra, hogy nem is értesítenek.

olyat még hatóság se tehet Magyarországon, hogy kijelenti, hogy ő küldött neked emailt, a te bajod hogy nem kaptad meg/nem láttad/kiszűrte a spam robot/stb., ők köszönik szépen átadták behajtásra.

a vatera meg szerintem nem hatóság.

itio 2010.05.19. 11:24:08

Velem Ugyan ez történt!!! 213Ft tartozára -amit bár késve de befizettem - kaptam 3ezer valamennyiről egy felszólítást -ami tartalmazta a már befizetett 213Ft ot és a behajtó cég munkadíját) ezt is befizettem.
Onntól fogva: Se kép se hang. A kétszer befizetett jutalékot lenyelték engem pedig végleg(!) (ismétlem végleg!!) kitiltottak a vatera piactérről!!! Még más felhasználó névvel sem tudok a saját adataimmal újraregisztrálni! Azóta a teszvesz-t használom... A vaterát meg elkerülöm! Nem korekketek

Vadista Szandál 2010.05.19. 11:25:47

@quasina:
Hivatalos az email.
Fizethetsz csekken is ha neked megér 300 forintonként még 300 Ft-ot fizetni a csekkért.
2010-ben el kellene már végre felejteni a sárga csekket.

Vadista Szandál 2010.05.19. 11:28:01

Feltőlltési díj nincs.
Feltöltési díj van.

Továbbá felhívnám figyelmed, hogy brit tudósok szerint a mondatok végén használt írásjelek száma és az intelligencia fordítottan arányos.
Igaznak tűnik általában.

Vadista Szandál 2010.05.19. 11:32:57

@itio:
A Teszvesz is a Vatera tulajáé, most jól kitoltál velük, húú.
Fel kéne fogni, hogy a Vatera egy drága és kőkeményen fizetős szolgáltatás. Ellenben sok mással viszont működik, pörög.
Védik érdekeiket, kőkeményen behajtják a jutalékot.
A Vatera tesz rá, hogy te elkeverted a számlát, nem voltál otthon, beteg volt a kiskutyád, nem volt éppen 300 forintod, behajtja, behajtatja. Katasztrofális a morál, ilyen eszközökkel kell élnie.
Én a helyükben még azt is kitiltanám aki csak kiabálva, 25 felkiáltójellel képes írásban kommunikálni.:)

Ibi2 2010.05.19. 13:00:12

@itio:
ne törődj Vadista Szandállal, egyszer majd őt is megszivatja jogtalanul egy Vatera, na akkor majd mehet ő is szépen a több ezer forintot fizetni a semmiért.

korund 2010.05.19. 13:13:07

Ha eladtál, tudnod kell, hogy van jutalék vonzata.
Aláírtál egy szerződést velük, ez abban benne van. Ez nem egy holmi "majd fizetek, ha eszembe jut" rendszer. Üzlet.

korund 2010.05.19. 13:18:34

A befizetés módjáról
A Vatera online adminisztrációs rendszere folyamatos nyilvántartást, egy virtuális számlát (personal account-ot) vezet a felhasználók sikeres tranzakcióiról. A rendszer folyamatosan, napi rendszerességgel számlálja és nyilvántartja a sikeres eladások és a kiemelt megjelenések igénybe vétele után fizetendő díjtételeket.

A számla és a részletes elszámolás kiküldésére akkor kerül sor, ha a regisztrált fizetnivalók nagyságrendje az adott felhasználó esetében eléri a bruttó 300,- Ft nagyságrendet. A számla rendezése történhet átutalással vagy postai csekkel történő befizetéssel, a felhasználó választása és igényei szerint. Bővebb információ a Segítség - Díjak és számlázás menüpontjában található

A nem fizető felhasználók szankcionálása:
Amennyiben a Vatera által kiküldött számla rendezése nem történik meg a számlán jelzett fizetési határidő plusz 14 napon belül, a Vatera fizetési felszólítást küld. A fizetési kötelezettségek elmulasztása esetén a felhasználó jogosultságai tiltás alá kerülnek, amely feloldására kizárólag a kötelezettségek rendezését követően kerülhet sor.

Fizetés mód megváltoztatása:
Amennyiben postai csekkes befizetésre változtatja a fizetési módot, úgy az a következő számlától lép érvénybe és elsőként kizárólag ahhoz a számlához tudunk küldeni csekket.
(Azaz a változtatással csekket nem kap a jelenlegi tartozásának rendezéséhez!)

Mizu 2010.05.19. 13:20:04

Ismerős a szitu engem is beszopattak. első és utolsó eladott cuccom volt ott.

Jaffar 2010.05.19. 13:22:24

@Ibi2:

Magyarországon, ha a "hatóság" levelet küldd neked (akkor is ha tértivevényes) 3szor próbálkoznak és ha átadták, ha nem, átvettnek tekintik. Bezonyám........ Kurvára nem érdeklik, hogy elköltöztél vagy egyéb dolog a hibás. :S

báró Csekonics 2010.05.19. 13:24:10

na, akkor már értem, miért kell annyira hirdetni a vaterát...

Ibi2 2010.05.19. 13:25:33

@korund:
ha elolvastad volna a postoló írását, látnád, hogy közel 1 hónapot várt arra, hogy a rendszer elszámolj a jutalékot.

erről a vatera, vagy küldött, vagy nem küldött emailt, de ez a postai levélküldéssel ellentétben gyakorlatilag ellenőrizhetetlen.

simán lehet, hogy nekik benne van az üzletpolitikájukban, hogy aki hónapokig nem lesi a vatera accountját, hogy na vajon van-e már számla, azt jól megvágják még x ezer forintra.

Ibi2 2010.05.19. 13:27:47

@Jaffar:
igazad van, a hatóság szemét, mert a harmadik postai levél után életbe lép az ún. "kézbesítési vélelem".

viszont ha a cikkírót jól értem,
ő egyetlen egy darab levelet sem kapott se tértivevénnyel se anélkül.

pg2 2010.05.19. 13:27:48

@Ibi2: Kis tévedés. Az APEH pl. hatóság, és létezik olyan, hogy hatósági végrehajtás miatti számlazásrolás; a köznyelv röviden inkasszónak hívja. Nincs előtte értesítés. Másfajta végrehajás esetén sincs értesítés, mivel (elviekben) van utolsó, könyvelt küldeményben (ajánlott v. tértivevény) érkező utolsó figyelmeztetés, felszólítás, akármi.

Sir Puzsoma Elemér 2010.05.19. 13:28:43

Igazából engem az érdekelne, hogy azt miképpen könyvelik el, amikor javasolják, hogy az ilyen esetek elkerülése végett inkább fizessen be a delikvens előre pár ezret és majd folyamatosan abból letudják a számláit. Persze ha adnak róla akkor számlát , gondolom úgy rendben van. Nincs a folyamatról információm, de ha valaki csinált már ilyet, leírhatná.

pg2 2010.05.19. 13:30:08

Igazából az a csodálatos, hogy ilyen összegnél és ilyen hamar jutottak el a behajtó cégig. Feltehetőleg a 3753 forintból 3300 az ő költségük. Így jártál...

ODIV 2010.05.19. 13:32:06

sokszázezer júzerből mindig van néhány százalék "egység sugarú", akinek miniszteri rendeletben kell rögzíteni, és legalább 3 országos napilapban közzétenni a kötelezettségeit.
De azért a többség nem ír ide levelet...

2010.05.19. 13:33:54

Ki az a telibevert lúzer, aki vaterázik. Talán ha kétszer néztem rá arra az oldalra, toális gány, igénytelen kinézet, összedobált termékek, a cuccok 99%-a értékelhetetlen baromság, lehúzós ügymenet, kinek van erre ideje és energiája?

Szabó bakter 2010.05.19. 13:36:51

én 6 éve ebayezek és 3 éve vaterázok, de még semmi komoly gondom nem volt velük. most is 3 cuccomon van licit, majd szépen megnézem, mennyit kell fizetnem, aztán kártyával rendezem.

eszkep 2010.05.19. 13:38:06

Azért az APEH-nél is lehet érdeklődni, hogy van az, hogy nem kapsz számlát, de már tartozol???
Ügye a Pannon, meg az összes többi szolgáltatónál, akinél van elektronikus számla, értesítenek a megadott e-mail címen, hogy új számlám van!

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2010.05.19. 13:41:22

Ezt én is végigjártam. A Vaterát meg kell fenyegetni, hogy megsértették az adatvédelmi jogaid, és peren kívüli megegyezésként felajánlod nekik, hogy 500.00 ft-ot fizessenek.
A behajtó céggel pedig beszélni kell, hogy valótlan követelést kaptak a vaterától, amiért pereled a vaterát. Esetleg segítenek ebben, és tanúként részt vesznek a perben, vagy tettestársként kell őket idéztetned?

@Sir Puzsoma Elemér:
Szerinted komolyan ez a megoldás, hogy fizess előre a semmire pár ezer forintot, mert különben még véletlen rádvernek egy rakás lóvét?
Akkor mindenki fizessen nekem 5000 Ft-ot, mert hátha majd tartozni fog, és akkor majd abból levonjuk...

jo.e 2010.05.19. 13:41:31

Ja, szemét Vatera! Nem akarja ingyen adni ezt a nyamvadt kis primitív szolgáltatását, amit akármelyik ingyenes "motorral" pár nap alatt bárki összerakhat. Mikor ott van 1 csomó ingyenes hirdetési felület ellenőrzött, minősített hirdetőkkel. Amit ráadásul több 1000en látogatnak naponta. Nem is értem...
Nekem még semmi bajom nem volt velük. Mondjuk én tudom, hogy a jutalék jár, havonta számláznak és ki is fizetem nekik időben.

MaCS_70 2010.05.19. 13:42:00

Halihó!

A behajtó céggel közöld, hogy vitatod a tartozást! (Az engedményezés egyébként kizárólag akkor vonatkozik Rád, ha az az engedményező részéről igazolt!)
Ha a Vatera üzletszabályzata szerint értesíteniük kellett volna, jók az esélyeid. Fontos tudni, hogy fizetést csak valamilyen számviteli bizonylat ellenében lehet követelni, tehát valamilyen erről szóló okirat (főleg számla) hiányában nem jogszerű a követelés.

Üdv: MaCS

pygmalion 2010.05.19. 13:43:12

Kis tévedés: a hatósági végrehajtás miatti zárolás nem egyenlő az inkasszóval. Még a köznyelvben sem.

Lukitom 2010.05.19. 13:47:54

A kézbesítési vélelem a 2. kézbesítési kísérlet után áll be.
A vatera a számlát e-mailben küldi, az elküldés tényéről a bizonyítási teher őt terheli.
Ha az adósságbehajtást "kiadta" egy cégnek az engedményezésről a kötelezettet a Ptk. értelmében értesíteni kell, különben érvénytelen.
Nekem egyébként mindig küldték eddig a számlát és sosem volt velük gondom. Ha valóban nem küldtek számlát természetesen nem terhel fizetési kötelezettség, ellenben ha bizonyítani tudják az ellenkezőjét, akkor kamatostul jár nekik az összeg.

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2010.05.19. 13:49:08

Mondjuk azt azért kérem, hogy egy vaterát ne tekintsünk hatóságnak, jó? Tán még a Mókamisi BT Behajtási osztálya sem, aki amúgy nagyon tud bikfanyelven levelet fogalmazni.

Hümüzhümümüz 2010.05.19. 13:56:18

Írták már, hogy esetleg a spamek közt landolt a számla?

Egyébként nekem is volt már, hogy mondom 300 forintokat nem fogok utalni és aztán nem a Vatera, hanem a Creditforte írt levelt. Creditforte szintén ilyen 3000 körüli összeget követelt a Vatera meg továbbra is 300 fointot. Online kifizettem utóbbi összeget a Vaterának, aztán a Creditforte is békénhagyott!!!

Szóval van egy olyan sejtésem, hogy a Creditforte a Vatera cége és csak fenyegetésre használják. Tanácsolom a posztolónak, hogy inkább online fizesse (nem átutalni, kártyával kifzetni) ki újra a Vatera 300 forintját és szarja le Őket a jövőben.

venszivar 2010.05.19. 13:57:13

EMBEREK !!Értsétek már meg !!A kapitalizmusban ,de sehol ,olyan NINCS hogy valami INGYEN van,lesz,volt, SOHA nam lesz ingyen semmi.Ja az elején úgy tűnt !? TÉVEDTETEK s most megfizetitek az "ÁRÁT" ......

Sir Puzsoma Elemér 2010.05.19. 13:57:49

@newtehen: Ez nem szerintem a megoldás, hanem lépten-nyomon ezt ajánlgatják a fórumon.
Csak az érdekelne, hogy miképpen könyvelik el. Hiszen még csak nem is jutalék. Adomány?

Daily Shark · http://dailyshark.blog.hu/ 2010.05.19. 13:58:54

Nem azért, hogy a Vaterát védjem, volt pár húzása, ami nekem se tetszik, de ez a leírt eset nekem inkább egyedinek tűnik, mint általánosíthatónak.

Hét éve használom a Vaterát és ezalatt még minden eladásomat követően korrekt módon részletes havi számlát küldtek.
Amúgy a rendszerben maga is megnézheti az ember, mit kell fizetni.

Gyanítom, hogy miután egy ideig a levélíró ezt elmulasztotta megtenni és nem fizetett időben, a cég nem vacakolt vele, hanem átpasszolta egy behajtónak, ami persze ilyen módon vitatható.

Daily Shark · http://dailyshark.blog.hu/ 2010.05.19. 14:05:05

@Hümüzhümümüz:
"300 forintokat nem fogok utalni".
Ja, nem is szabad. Szerintem is mindenki döntse el maga, mikor és milyen módon fizet majd egy szolgáltatásért, amit igénybe vett. :)
Az, hogy szerződés van köztetek, ne zavarjon. :)

manya48 2010.05.19. 14:06:29

Bocs, de az e-mailnél is van egy szolgáltatás, hogy tértivevény, azaz lehet visszaigazolást kérni arról, hogy a címzett olvasta-e, vagy nem. Ha így küldené a vatera a fizetési értesítéseket, akkor - esetleg - jogilag lehetne jogcíme a behajtás megindítására, de amíg csak síma e-mail levelet küld, addig nem tudja bizonyítani, hogy tényleg megküldte. Ez azért kicsit más szitu, mint egy postai tértivevényes fizetési felszólítás esetében, nem?

Samott 2010.05.19. 14:06:43

Ha te aprilis 26-an kifizetted amit kell, akkor toled majus 10-en mar nem kovetelhetnek semmit. Pont.

gaz(da)ság 2010.05.19. 14:06:59

a Vatera egy szemét banda, fel kell jelenteni a GVH-nál meg egy két helyen, majd elmegy a kedvük attól, hogy a szórakozzanak!

vrv 2010.05.19. 14:07:08

Egy ismerösöm akart vaterázni, átnézte, hova utalja az elsö 100ft stb stb, mindenzt elintézte az igazoló email csak nem érkezik nagy nehezen kikukázzuk ,hova kell irni stb átküldjük az utalás másolatát utána természetesen kiderül nem arra a bankszámlára kellett volna, de visszaellenöriztük az a bakszámlaszám van telos heldesk nincs, ill semmiféle telefonos elérhetöség.....hát akkor nem vatera hanem tesz-vesz ez van.

matermuter 2010.05.19. 14:08:05

viszont hol tudsz bármit is eladni a vaterán és a teszvesezn kívül?

Jaffar 2010.05.19. 14:09:58

@Ibi2:

Aha. Csak ebben az a baj, hogy a hatóság (mivel nem talált meg, mert elköltöztem) KAMATOT számol fel, holott én sem kaptam értesítést!!!!!

levee 2010.05.19. 14:11:02

Velem ez két éve történt meg. Az a szomorú, hogy én még csekket is kértem tőlük, többször is, és nem adtak. Akkor megpróbáltam az akkoriban éppen induló e-fizetéses cuccal rendezni, az se sikerült valamiért (nem működött az accountommal), és kaptam egy Intrum Iustitiás számlát 2800 forintról.

Azóta nem vaterázom. Rohadt szemét banda.

Jaffar 2010.05.19. 14:12:18

@manya48:
Emm, fentebb írtam a postai tértivevényes dolog is más szitu. ugyanis ha nem veszed át (3szor próbálkoznak), akkor azt a feladó (nálam pl önkormányzat) úgy veszi, mintha átvetted volna. Tök logikus, nem?

Bikfenc 2010.05.19. 14:17:54

Több. mint 5 éve Vaterázom, soha semmi gondom nem volt.
A szerződési feltételeket el szoktam olvasni, tudom mit vállalok egy regisztrációkor.
Az admin felületen be lehet állítani a sárga csekkes megoldást, de annak külön díja van (nyomtatás, kipostázás) Feltehetőleg a postoló nem ezt jelölte be.
Amúgy, ha számlát állított ki a Vatera, azt belépéskor az admin oldalon pirossal kiemeli. Nagyon szembetűnő! Én mindig megkapom a méleket, (számla kiállítás, értékelés stb.) nem szedi le a spam szűrőm, pedig citromailes mélcímem van, aminek a spamszűrőjével már szívtam nagyokat!
Tény, ha nem lépsz be és kukázod, vagy a spamszűrőd kukázza a leveleket nem értesülsz a számláról, de ha a postai levelek is elveszhetnek a postaládából...

Yasashi Tanuki 2010.05.19. 14:23:56

@itio: "Azóta a teszvesz-t használom... A vaterát meg elkerülöm! Nem korekketek "

Jól elbántál velük! Tudtommal midnkét portált ugyanaz a cég üzemeleti.:)

2010.05.19. 14:31:11

Évek óta vaterázok, a számla mindig megjött e-mailben.
Tudván hogy automatikusan kerülnek kiküldésre a számlák, nem tudom elhinni, hogy nem küldték ki. Mondjuk lehet hogy T. posztíró ládája tele volt és nem kapta meg a levelet. De ez miért a Vatera hibája???

Szal vannak körülmények melyek nem ismeretesek...

2010.05.19. 14:33:59

@Hümüzhümümüz: Szószerint ugyanez velem is megtörtént.
Nem kell rögtön felülni a "behajtók" költségköveteléseinek.

Astronomy Domine 2010.05.19. 14:34:03

Pofátlan sunyi cigány népség.
A jól tejelő kuncsaftok érdekében a saját szabályzatukat is leszarják, ha az ember rákérdez, akkor szemrebbenés nélkül a képébe hazudnak.

vércseharcsa 2010.05.19. 14:34:56

Kedves Vatera Alkalmazott Bérkommentelők!

Miért nem húztok el a vé.es fas.ba?

Fegyvernek_Látszó_Tárgy 2010.05.19. 14:41:07

Tény az hogy küldeni az automata rendszer küld azonnal mindent. A gond meg az hogy pl. a rokonságból anno licitáltak egy általam hirdetett termékre, ezért 116 pozitív után örökre kizártak. HA látja a rendszer hogy valami azonosító egyezik, miért hagyja a licitet? Eladtam, kifizettem a jutalékot majd azonnal kizártak. Álszent... A másik az hogy hamis órákat stb nem lehet árulni-persze, a másik tulajdonában álló oldalon lehet :)(megfigyelés)

Vadista Szandál 2010.05.19. 14:42:01

@vércseharcsa:
Miért olyan hihetetlen, hogy rengeteg oylan ember van aki ha használ valamit elfogadja annak a szabályait, kifizeti a számláit és meg van elégedve?
Ugyanis el tudom adni a vackaim, talált pénz. Hogy ezért jutalékot kérnek? Talált pénzbe belefér.
Aki meg 2010-ben sárga csekkel fizet jutalékot az megérdemli.

LevLev 2010.05.19. 14:44:45

Jó hiszeműen, de jog ellenesen fizettél nekik! Számla nélkül fizetni = fekete gazdaság.
Jelentsd be az APEH, ill Fideszes utódja, felé, és hadd szívjanak gázt! A behajtód meg nyugodtan küld el melegebb tájékra, persze csak ingyan, e-mail-ben. Nekik kell a számla másolatot virítaniuk.

Az igazi Vaszilíj Zajcev 2010.05.19. 14:45:15

Hazug, hiteltelen történet hiteltelen ember tollából.

Sir Puzsoma Elemér 2010.05.19. 14:48:13

@Fegyvernek_Látszó_Tárgy: Milyen azonosító egyezett??? Lakcím, számlaszám vagy telefonszám? Ti. utóbbi kettőt nem is engedi egynél többször felvinni.
Nem az volt, hogy már többször ugyanaz licitált/vitte el a termékeidet, minthogy valaki olcsóbban hozzá jusson?
Ilyen esetben a haragos licitáló bejelentést tehet és ha találnak több esetet a múltadban, akkor igen, előfordulhat, hogy kizárnak.

ninimimi 2010.05.19. 14:48:16

@vércseharcsa: Én is hasonlót akartam írni. Tényleg undorító, ahogyan beindult a vatera kommentkommandója.

Ahogyan a cég maga is visszataszító: nekem is van velük "kellemes" emlékem. Mint jól fizető, több mint 2 éve ügyfelüket megelőző értesítés nélkül kizártak, mert postafiókos címem volt náluk. Amit új jelentkező esetén meg is értenék, de ha már egyszer elfogadták így a regisztrációmat és 2 évig jó ügyfél is voltam, akkor micsoda eljárás ez?
Ráadásul olyan pökhendi kioktató stílusban válaszoltak, hogy az már önmagában is hányinger. Ja, és pont őket nem lehet semmilyen címen elérni, még telefonon sem. Jellemző!

Ez a poszt annyiban is hasznos, hogy megtudtam: a Teszvesz ugyanaz a massza, azonos tulajdonos. Pedig velük már kezdtem kacérkodni. Na, ennyit erről a társaságról!

Medencefűtés · http://sun-pool-heating.com 2010.05.19. 14:50:38

én is így jártam velük, befizettem nekik azt a pár száz forintot ami járt neki, aztán válaszoltam a cégnek, hogy ki van fizetve. A többit intézzék el maguk között, mivel basztak egy e-mail is írni, hogy mire készülnek.
Aztán a Vatera a múlté lett számomra. Tetű bagázs.

birca maxval · http://maxval.co.nr 2010.05.19. 14:50:58

Nekem is volt számlám náluk. Kiszámláztak valaki 18-20 ezer forintot, amit nevetségesnek tartottam és sokaltam, hiszen alig pár százezer forintért adtam el rajtukon keresztül bútorokat, így nem is fizettem ki. Aztán jött valami felszólítás, amit kidobtam. Aztán jött ajánlott levélről értesítés, nem mentem el a postára. Aztán elköltöztem és csináltam egy új számlát náluk, de eddig csak néhányszor használtam és csak vételre. Az ebay-re álltam át, az jobb.

Vadista Szandál 2010.05.19. 14:54:20

@birca maxval:
Aztán meg csodálkozunk, hogy ágyúval lőnek verébre. Ilyen a mentalitás, hatás-ellenhatás.

Sir Puzsoma Elemér 2010.05.19. 14:54:33

@Fegyvernek_Látszó_Tárgy: Nem az a baj, hogy hamis dolgokat árulnak,hanem az, hogy egyesek fel vannak háborodva, amikor megveszik az újnak hirdetett, 15ezer forintos akármit 1.500-ért, majd megkapva azt, kimered a szemük, hogy jé, ez csak úgy néz ki...
Épeszű ember kapásból látja, hogy mi az eredeti és mi nem. Ha csak villantani akar, megveszi és kidobja, ha elkopott. A vérbeli sznobot meg a víz is kiveri, ha meglátja a vatera logót :-)

Medencefűtés · http://sun-pool-heating.com 2010.05.19. 14:57:20

elkeseredett vaterások csinálták ezt a weblapot, őket ajánlom:
www.aukcio.ittvettem.hu/index.php

MacChicken (törölt) 2010.05.19. 14:58:15

Gugliban ha rakerestek, megtalaljatok mennyiert kelt el a Vatera es a TeszVesz. Egy del-afrikai ceg vette meg mindkettot. Az osszeg tizjegyu, es harmas van az elejen. Ezt vissza kell termelni. En mar varom, hogy az oldalra valo navigalas utan megjelenik a "most befizetem a latogatasi dijat" gomb. A dijak fognak meg emelkedni, ez tuti.
Egyebkent en is adtam mar el dolgokat Vateran, alkalomszeruen, de meg nem volt gondom, jott a szla., befizettem kartyaval.
Viszont vannak ingyenes alternativak, erdemes vegignezni kik jonnek folfele az aukcio szora keresve. Lehet, hogy nem olyan latvanyosak, mint a nagyok, mert ugyebar egy sokmilliardos vallalkozast uberelni elegge nehez kis koltsegvetesbol, de ha sokan valasztanak mast, akkor a verseny kielezodik, es le fogja nyomni az arakat. Egyenlore a Vatera es TeszVesz monopol helyzetet elvez.

littlered 2010.05.19. 15:00:05

Lehet, hogy a vaterán történő kereskedést is feltételekhez kellene kötni, pl. a posztíró esetében 8 általános elég lett volna. A vatera a megadott címre mindig elküld minden fontos infót, ha fizetned kell, arról is 3-szor kapsz levelet. Van külön menüpont is, ahol megnézheted a tartozásaidat. Továbbá levelezni is simán lehet velük, nekem 1 napon belül mindig jön válasz.
Valld be, hogy leszartad az egészet, csak amikor megjött a behajtó, akkor jutott eszedbe a tartozás.

gaz(da)ság 2010.05.19. 15:00:12

@Medencefűtés:
köszi a tippet, a vaterát meg kerüljétek, mert csak lehúznak, meg átvernek.

a kedves Vatera Alkalmazott Bérkommentelőknek pedig szintén javaslom a melegebb égtájakat.

MacChicken (törölt) 2010.05.19. 15:01:50

@Medencefűtés: Az is fizetos. Van jutalek. Es ez a tipusu reklam - ami nem tunik reklamnak, de tudjuk, hogy az uzemelteto irta ide -, elegge ciki. Az en cegem is futtat egy ilyen oldalt, de nem irnam ide, mert ez szanalmas formaja a marketingnek.

Sir Puzsoma Elemér 2010.05.19. 15:02:16

@Medencefűtés: Belenéztem... Kapásból tele van ez is hamis cuccokkal, kétszer annyiért, mint a vaterán. De ugyanazok hirdetnek itt, mint ott, ha jól megnézed a fotókat...
"Elkeseredett vaterások"...:-)

NGA 2010.05.19. 15:02:19

@vércseharcsa: Én például nem vagyok bérkommentelő, de meg vagyok elégedve a vaterával. A legmagasabb árat itt tudom elérni. Nekem bevált. És nagyon sok ismerősömnek is. Én kártyával fizetem a számlát kb 2 perc alatt, nekem igy egyszerűbb. Ha kéred, megadom a vaterás eladói nevem, ellenőrizhetsz!

fabot 2010.05.19. 15:02:41

Látom, tolják itt egy páran a vatera-teszvesz kiskirályság szekerét. De aztán ne fikázzátok a magyarokat, hogy inkább az "idegen" ebay-re igazolnak el és nincs piacuk a magyar "vállalkozásoknak".

Vadista Szandál 2010.05.19. 15:03:14

@gaz(da)ság:
majd ha ezen aukciós oldalakon annyi látogató lesz mint a vaterán vevő akkor esetleg cuccaim.
olvasni nemm tudó eladókból csak problémás ügyfél lesz, ne ajálk nekik senkit, csak bajt küldesz.

Sir Puzsoma Elemér 2010.05.19. 15:04:03

@littlered: Ez konkrétan nem így van azért. Számlát egyetlen egyszer küldenek, azután már csak az oldalon látod, hogy tartozás/szankció van.
Ami 3x jön, az az értékelésre való felhívás.

gaz(da)ság 2010.05.19. 15:09:50

@Vadista Szandál:
a gvh az ilyen ügyek miatt mindig több milliós bírságokat szokott kiszabni (fogyasztó megtévesztés, gazdasági erőfölénnyel való visszaélés stb. stb.).

fel kell a vaterát jelenteni és kész.

a több milliós büntetés után nyilván már fognak számlát küldeni.

ninimimi 2010.05.19. 15:14:12

@MacChicken: Nem annyira szánalmas, mint a vatera kommentkommandója. A legjobban az tetszik, hogy "nem vagyok vaterás, de tetszik a vatera".

Bruhaha!

birca maxval · http://maxval.co.nr 2010.05.19. 15:15:00

Egyébként meg ez egy rossz magyarországi szokás, hogy átadnak cégek ügyeket behajtóknak, s aztán nem szólnak nekik, amikor időközben a tartozás ki lett fizetve.

Két ilyen esetem is volt, az egyik a T-Online-nal, a másik az UPC-vel. Az első eset: nagy késéssel fizettem ki az internet-számlát, még éppen az utolsó napon, hogy ne legyen eleve letiltva a kapcsolat. 2 hét múlva jön egy levél egy behajtótól, hogy tartozom a T-Online-nak. Szokásosm szerint kidobtam. Aztán jött a következő 4 hónapban még 7-8 levél, "utolsó figyelmeztetés" meg hasonló szövegekkel. Végül kalandvágyból válaszoltam az egyikre: tartozásom nincs, sőt azóta is a T-Online szolgáltatását használom. Erre visszaírtak, hogy legyek szíves beküldeni a fizetési bizonylat fénymásolatát. Én is visszaírtam: nem szokásom megőrizni bizonylatokat. Ezután értesítettek, hogy hamarosan indul ellenem a per. Ez volt 8 éve, azóta nem kaptam bírósági értesítést, de még számítok rá...

Az UPC esete még viccesebb volt. A lakásomban bérlő volt, s ő tartozott 28 ezerrel az UPC felé, majd lelépett. Aztán odaköltöztem én, s én is kötöttem szerződést az UPC-vel. Még meg is kérdeztem, hogy ugye a szerződés személyes, azaz nem felelek más személy tartozása miatt ugyanabban a lakásban. Ők mondták, hogy természetesen nem, nem a lakás tartozik, hanem az előfizető. Oké, kötöttem tehát szerződést. Majd jött 3 hónap múlva egy behajtótól levél, hogy fizessek 30+ ezret. Kidobtam. Aztán telefonon hívtak, fenyegettek, hogy indul a per, s hatalmas perköltség lesz. Mondtam, hogy nem baj. Ezen csodálkoztak, de aztán már csak 4-szer hívtak. Közben kiváncsiságból megkérdeztem az UPC-t, hogy mennyi a tartozásom, ott azt mondták, hogy túlfizetésem van 1650 Ft-tal. Megkérdeztem, hogy biztos-e hogy nincs semmilyen tartozásom, mondták hogy persze. Aztán még kaptam a behajtótól 8 utolsó figyelmeztetést.

littlered 2010.05.19. 15:16:29

@Sir Puzsoma Elemér: Bocs, nekem 3 rémlik, eddig egyszer fordult elő, hogy nem akartam nagyon mínuszba menni és halasztottam, amíg lehet, a 3. levélben már ideiglenes felfüggesztéssel fenyegettek. Értékelésre meg addig írnak, amíg világ a világ, 2 olyan elmaradt értékelésem van, ami lassan 1 éves, kitiltották már mindkettő felhasználót, de azóta is jönnek róluk az értesítők, ami eddig nemhogy 3, inkább 33.

Medencefűtés · http://sun-pool-heating.com 2010.05.19. 15:18:48

@MacChicken: Jutalék az van ez normális. A Vaterán akkor is fizetsz ha nem adod el. Tudom, hogy ez egy nünasznyi különbség, de hátha fel tudod fogni.
@Sir Puzsoma Elemér: A hamis cuccokat nem az oldal üzemeltetői teszik fel.

Figyi, ti egyszerű népek: Mit gondoltok, ha nem lenne bevétele egy weblapnak, akkor mi a túrónak létezne? Hogy tovább szolgáljon téged ingyen ahogy anyád-apád etetett? Ha pedig úgy szeretéd, hogy ellenőrizzenek minden szart amit feltesznek, akkor mennyi munkaerő kellene oda? Ingyen, mi?
A Vaterának sem az a baja, hogy pénzt kérnek, hanem az, hogy gerinctele harácsolókká váltak.

Vadista Szandál 2010.05.19. 15:20:14

@gaz(da)ság:
nem tudom jogilag hogy áll meg, engem privátim nagyon nem érdekel a számla, el sem olvasom, megnézem a végösszeget, ha reális kifizetem. ha sokallom áttanulmányozom, de egy idő után tudja az ember mi a reális. szóval simán lehet, hogy számlánként 27 Ft-tal lehúznak.
Elektronikus számla létezik jogilag. Lehet ez az. De nem tudom, nem jogászkodni és kiskapuzni járok a vaterára, hanem pénzzé tenni megunt vackaim, esetleg megvenni más megunt vackait, gombokért.
A GVH már vizsgálta a vaterát, nem lelt semmit, pedig az húzós volt mikor a teszveszt is megvették, echte monopolhelyzet.

birca maxval · http://maxval.co.nr 2010.05.19. 15:20:52

@Medencefűtés:

Így igaz, ez egy szolgáltatás, ami pénzbe kerül. Azonban az emberek a lábukkal szavaznak, átmennek az EBay-re. A Vaterán meg egyebeken csak az marad, aki nem tud egy szót se angolul. Ő is csak kényszerből.

MacChicken (törölt) 2010.05.19. 15:22:07

@ninimimi: Jah, hat igen. Van apparatus mogottuk, gondolom figyelik az oket fikazo cikkek megjeleneset - es szinte csak ilyen van -, es megprobaljak szebbe tenni a dolgokat. Olvastam valamit a beveteleikrol meg kiadasaikrol. Ott 20 milka koruli osszegekrol beszeltek eves szinten. Jot rohogtem rajta. Csak a VakeraVera reklamkampany szazmillios tetel lehetett. Valoszinusitem, hogy mar beindultak mogottuk az offshore motorok... Ha kiszamoljuk, hogy mondjuk 20 milla nyereseget mutatnak fel egy evben, mikorra termelik vissza a befektetok penzet? :)

MacChicken (törölt) 2010.05.19. 15:23:40

@Medencefűtés: Jaja, talan felfogom professzor ur. Csak a reklam itt, na az siralmas.

Vadista Szandál 2010.05.19. 15:23:42

@birca maxval:
mondanál az Ebay árairól valamit? Feltöltési díj? Jutalék?
Lehet sárga csekkel fizetni? :)
Nemzetközi átutalás drága?
Csak a paypal éri meg? Ezeknek akiknek a sárga csekken és a tértivevényen túl nem is létezik semmi?

Vadista Szandál 2010.05.19. 15:25:34

@birca maxval:
Mondanál az ebay árairól valamit?
lehet sárga csekkel fizetni? ez fontos, legtöbb fikázó legfőbb gondja, hogy elkeveredett a csekk:)

Medencefűtés · http://sun-pool-heating.com 2010.05.19. 15:27:01

@MacChicken: ne sírj, mert én őket ingyen reklámozom, ahogy a Vaterát szapuljuk. Hogy kupálódj, de ha te nem is, akkor más. Ők magyarok a Vatera dél-afrikai. Az e-bay meg egy másik liga :)

birca maxval · http://maxval.co.nr 2010.05.19. 15:31:38

@Vadista Szandál:

Én csak PayPal-t használok, amit nem szeretek nagyon. De most már lehet MoneyBookers-t, amit szeretek, de kevés embernek van, mert sokan nagyon megszokták a PayPal-t. Utóbbi időben csak vásároltam. Az utóbbi fél évben kb. 25-ször, ebből egyszer lettem átverve. Egy USA-i kínai vert át. Érdekes módon sokszor voltam dolgom kínaiakkal, de ez volt az első eset, hogy valaki nem azt teljesítette, amit ígért. Még olyan is volt, hogy a kínai gyerektől vettem egy sztereó bt-fejhallgatót, amiről azt állította, hogy kompatibilis a Nokia N85-tel. Hát, nem volt az. Visszaírt, hogy mit próbáljak meg. Akkor sem ment. Erre a gyerek azt mondta, hogy valóban téves infót adott meg, szégyelli magát, így ha akarom tartsam meg a fejhallgatót, ajándékozzam egy ismerősnek, ő meg visszafizeti nekem a teljes vételárat és a szállítási költség felét. Így lett 4 dollárért egy egyébként működő fejhallgatom, ami ezzel a telefonnal tényleg nem ment, de mással igen.

littlered 2010.05.19. 15:32:13

Ja, persze, e-bay, lasszóval kell találni valakit, aki hajlandó elküldeni Magyarországra bármit, hiába szűrök EU-ra, Hungary?, jaj bocsi, oda nem.

MacChicken (törölt) 2010.05.19. 15:35:46

@Medencefűtés: Szerinted nem ismerem az altalad hirdetett oldalt, a furcsan ugralo kategoria szamlaloival? :) Kattints egy kategoriara, es lepj a lista legvegere. Lapozz onnan visszafele. Latod? Nem latod? Na latod!
Egyebkent meg hirdesd nyugodtan, nem is tudom miert kotottem ebbe bele, talan szar napom van. :)

littlered 2010.05.19. 15:35:58

@birca maxval: párom is e-bay párti amúgy, most jól megszívta, rendelt egy (új) DVD-t a kocsiba Kínából, nem volt jó, garis persze, csak épp a szállítási költséget kell kifizetni. 14 ezer Ft. Mindegyiknek megvannak az előnyei, azért az elég sarkított, hogy csak az van a magyar oldalakon, aki nem tud angolul, főleg, mert 35 alatt szinte mindenki tud már ilyen szinten.

littlered 2010.05.19. 15:37:05

@birca maxval: Ezt ne tőlem kérdezd, én csak venni akarok.

metal · http://electric.blog.hu 2010.05.19. 15:37:39

Azért azt fel kellene végre fogni, hogy emailben nem lehet hivatalos dolgokat küldeni (vagyis lehet, csak nem érdemes, mert bizonyíthatatlan, hogy megérkezett, meg az is, hogy ki küldte)! Tehát ha nem kaptál papír alapú számlát a vaterától, és utána meg felszólítást, akkor nyugodtan reklamálj, mert ők nem voltak jogszerűek.

MacChicken (törölt) 2010.05.19. 15:39:02

@Medencefűtés: Na! Errol beszelek. Ha te nem ereszkednel le a mi szintunkre neha, akkor kimaradnal egy jo bulibol, es unalmas lenne az eleted. Meg szerencse, hogy vagyunk. :)

gaz(da)ság 2010.05.19. 15:39:58

@Vadista Szandál:
a postoló leveléből egyértelműen kiderül, hogy ő jóhiszeműen járt el. és nem jogászkodni ment a vaterára csak egy könyvet eladni.

de a 3000 ftos eladás után több ezer forintot követel tőle a vatera.

ami finom megfogalmazással inkorrekt.

persze lehet vatera bérkommentelni, de szerintem megérdemlik, hogy végre megfingassák őket.

NGA 2010.05.19. 15:42:42

@gaz(da)ság: Olvass. Nem a vatera követel tőle ennyit. A behajtó cég.

birca maxval · http://maxval.co.nr 2010.05.19. 15:43:18

@littlered:

Én jelenleg Bulgáriában vagyok. Olyan sok volt a visszaélés, hogy letiltották a bulgáriai eladásokat. Sőt egyelőre a PayPal sem engedélyez bulgáriai számlát pénzkapásra, csakis küldésre. De venni bulgáriai címre minden további nélkül lehet! Amióta itt vagyok, vettem 80-szor legalább.

MacChicken (törölt) 2010.05.19. 15:44:07

@metal: Azert ennek meg nezz utana kisse, mert ugyanis az email, ha jol emlexem 2005 ota hivatalos iratnak szamit. Sot, ha valaki mas emailjeit olvasgatja, az pedig leveltitok sertes, ugyanolyan, mint normal levelek eseten.
Az osszes nagyobb ceg - Malev, Wizz, stb. - elektronikus uton kuldi a szamlat, ha interneten rendelsz. Ugy tudom, hogy az elektronikus szamlaadas szabalyai is valtoztak, es az EUhoz igazodva leegyszerusodtek iden.

Vadista Szandál 2010.05.19. 15:44:27

@gaz(da)ság:
nézz utána a nickemnek, régi bejáratott nick.
jóhiszeműen járt el? inkább balfékül.
de tudod mit, elhiszem, hogy tévedett a vatera, sok tranzakció van, biztos előfordul.

szerinted egy 300 Ft-os tételre mennyibe kerülne a papírszámla ajánlottan? 400 Ft nagyságrendileg. kifizetnéd a 15%-os jutalékot?

birca maxval · http://maxval.co.nr 2010.05.19. 15:45:11

@littlered:

Garanciás terméket jobb helyben venni.

Az ilyen oldalak jók használt termékekre, cd/dvd lemezekre, könyvekre, ruhára, tartozékokra, bélyegre, érmére, s még tucatnyi dologra, de műszaki termékek esetében gond ha garanciális eset merül fel.

NGA 2010.05.19. 15:45:58

Egyébként ha belépsz az elöbbi linken, ott PDF-ben le lehet tölteni a számlát, és kinyomtatni.

MacChicken (törölt) 2010.05.19. 15:53:08

@metal: Azert felreertes ne essek, nem vedeni akarom oket, de szerintem szabalyos ahogyan csinaljak. Azert nem bannam, ha eltunnenek, lehuznak a rolot. VakeraVera bucsuzoul integetne egyet Ausztraliabol, vagy ha tetszik Del-Afrikabol, es tobbet kishazank fele se nezne. :)

A Nép - Te vagy! (törölt) · http://www.kibulizottorszag.net 2010.05.19. 15:56:01

Amikor ez a banda minden értesítés, nehézség, vagy konfliktus nélkül egyoldalúan és értelmetlenül megfosztott tagságomtól, a bankszámlám másolatát követelve, így írtam nekik három évvel ezelőtt:

Koszonom valaszukat. Nem tartalmilag. Ugyanis ebben az orszagban legalabbis (Egyesult Kiralysag) a banki adatok egyelore titkosak es torvenysertesnek szamit az ember szamlajarol masolatot kovetelni.

Nem, vagyok elegge jartas a hatalyos magyar torvenyek reszleteiben, de meg az ottani kormanyszintu szabadrablas korulmenyei kozott is nehez azt foltetelezni, hogy barkinek jogaban all egy fonnallo szerzodest illetve jogviszonyt onkenyesen es egyoldaluan megvaltoztani. Semmi gond nem volt eveken keresztul a tagsagommal. Ezt nem lehet egyoldaluan csak ugy visszavonni. Az adatokat amiket eredetileg kertek, megadtam es kolcsonos megelegedesre tag voltam. Az ervenyes szabalyokat melyeket erdetileg elismertem, semmivel meg nem sertettem. Gondolni egyet es kivagni a meglevo tagokat, kevesse ketelkedek benne, jogtalan. De ennel akar fontosabb lehet, hogy az onok szempontjabol teljesen ertelemtlen. Nem nyernek vele semmit, de elidegenitik a hasznaloikat akikben az onok szolgalatasaval szemben ellenerezes keltenek. Ha ez okoz onokenek oromet, pszicologiailag lehet ertheto, mindefele perverziok leteznek, de biztos, hogy nem racionalis dontes.

Utoljara:

Minden adatot amit most kertek megadtam. Ezutan sem tettek ujra lehetove szamomra a rendszer hasznalatat. Valoszinuleg ki fogom birni, hogy mas uton szerezzek be ilyen amolyan targyakat melyeket eddig a Vateran talaltam meg vagy egyszeruen lemondok roluk. Az onok forgalma fog csokkenni. De minthogy egyoldalu zsarolasos jelleggel kenyszeritenek ki hasznaloikbol esetenkent penzt, maskor idejuket vesztegetik veluk foloslegesen, megigerhetem akkor is, ha ez a sajat idom tobvabbi sajnalatos folaldozasaval jar, hogy eljarasuk folotti folhaborodasomban a maximalis kart fogom onoknek keresni a nyilvanossag elott. En ezt elkerulnem. Egyszerubb volna az onok szamara betartani korabbi vallalt kotelezettseguket egyebkent kifogastalan hasznalojukkal szemben es visszalllitani onkeneyesen megvont tagsagat.

A jelenelegi koveteleseiknek nincs semmilyen valodi erteleme. Tamaszkodjanak arra, hogy vasarlokent az adataimat, beleertve a telefonszamomat az eladok rendelekzesre bocsatottak es mint a visszajelzesekbol kiderulaz adataim bevaltak, nem okozott ez semmi nehezsegt az adasvetelben. Vagyis ebbol is kiderul, az adataim azok, amiket megadtam. Errol onoknek minden ostoba bizonyitek maris rendelkezsukre all, amennyiben nem csak hatalmaskodni, de gondolkodni is szandekoznak es ilyesmire kepesek.

NGA 2010.05.19. 15:59:08

@A Nép - Te vagy!: Tőlem semmiféle bankszámla másolatot nem kértek. Csak a számlaszámomat.

gaz(da)ság 2010.05.19. 16:01:44

a tanulság: felesleges levelezni velük, egyből feljelentést kell tenni.

minél több a feljelentés, annál biztosabb, hogy megbüntetik őket.

és nem utolsó sorban kénytelenek lesznek változtatni ezen a gyakorlaton.

A Nép - Te vagy! (törölt) · http://www.kibulizottorszag.net 2010.05.19. 16:02:47

@NGA:

Tőlem igen. Azon a címen, hogy így igazolhatom csak a lakcímemet. Amikor alternatív megoldások özönét kínáltam, elutasították. Hatalami jétékokat játszanak. Irracionálisan.

Barnamaci 2010.05.19. 16:06:12

Rendezd a vatera felé a jutalék fizetést a többi levelet a Creditforte-tól pedig nyugodtan dobd ki a kukába, egy idő után abbahagyják, tudom :-) Amig nincs birósági végzés, addig max. ijesztgetni lehet csak persze sokan nem ismerik a törvényeket és megijednek, fizetnek. Nem kell :-)

birca maxval · http://maxval.co.nr 2010.05.19. 16:06:40

@A Nép - Te vagy!:

Nevetséges, még internetes kaszinók és pókertermek sem kérnek bankszámla-kivonatot címigazolásra, elegendő helyette bármilyen közüzemi számla, pedig sokkal több a szabály, s a pénzmosás-veszély miatt kötelesek betartani sokkal több dolgot!

birca maxval · http://maxval.co.nr 2010.05.19. 16:08:50

@Barnamaci:

Nem lehet szerintem a vatera felé fizetni miután már átadták a tartozást. Nem olyan, mint a többi cégnél. Tévedek?

Én az előbb direkt megnéztem a saját számlámat, az van rajta "Nem fizetés miatt értékesített követelés", s fizetni nem is lehet, nincs hová.

Lúdtalp 2010.05.19. 16:10:46

Írd azt hogy nem ismered el a tartozást. Perelni úgyse fognak.

korund 2010.05.19. 16:13:13

@Ibi2: Igen, igazad van. Mindenesetre, figyelni kell a dolgainkra. Ugyanezt a bank is megteszi, ha nem fizeted ki időben a törlesztő részletet, s bizony simán rád ver 2-3000 Ft-t büntiket, 3-4000 ft-os hiány miatt. (tapasztalat, de ott van a szerződési feltételek között, apró betűben)

inferno88 2010.05.19. 16:26:21

Akkor röviden:
A behajtócégnek NE fizess be semmit!
Amennyiben befizetted már a Vatera felé a tartozást,tök mind1 hogy határidő után akár 2 héttel,de ez az összeg jóváírásra kerül.

Ugyanez van a MagenTa szolgáltatónál.Tartozol 2 hónapig mondjuk 4000 forinttal.Kiadják a behajtócégnek,aki tőled 24000-et kér.
Erre te befizeted a 4k-t a T-nek és ezáltal a tartozás megszűnt,a behajtó nem követelhet.

Névtelen betelefonáló · http://bandeenator.blog.hu 2010.05.19. 16:38:14

Volt ténylegesen elmaradt Vatera-tartozásom, végül behajtó útján fizettem ki, senki nem zaklat, ott én voltam a hibás.

Citromailt vagy freemailt ne adjunk meg a vaterának! Én gmailt használok.

A vatera emailben értesít a számláról, a személyes felhasználófelületre belépve EGYBŐL jelzi, ha elmaradásom van. Háromszor szólítanak fl írásban, majd végül behajtónak adják a követelést. 3000Ft jelen esetben csak a behajtó!

A számlák értesítése vagy a spam mappában végezte, vagy el sem ment, mert a freemail/citromail megbízhatatlan.

Amiben hiányosságot látok, az üzletpartner elérhetősége. Az aukció lezárta után két hét(!!) sem volt elegendő a piactér rendszerének arra, hogy értesítsen minket egymás létezéséről és adatairól. Nem tökéletes a rendszerük, a szövegszerkesztőjük egy rakás szar, de felszólítást mindig küldenek, a felhasználói felületen figyelmeztetnek, illetve elmaradás esetén lejárttá teszik az éppen futó aukciókat.

Névtelen betelefonáló · http://bandeenator.blog.hu 2010.05.19. 16:39:43

Ja, behajtóknak szkenneltem a feladóvevényt, ragaszkodtam hozzá, amúgy faxolni kellett volna, ha. erre már nem emlékszem, másfél éve volt:D

Névtelen betelefonáló · http://bandeenator.blog.hu 2010.05.19. 16:45:56

@A Nép - Te vagy!: egy dologra tudok gondolni.

Létezik olyan, hogy maximum húsz százalék lehet a negatív minősítés, vagy legfeljebb két darab lehet belőle. Ezért kitehetnek.

Vagy a másik: úgy döntöttek, nem léptél be elégszer, és nekik ez zavaró.

Vagy azt feltételezik, saját termékeid árát valamilyen úton módon kamuregekkel feltornázod. Vagy másnak segítesz, mert mindig licitálsz, de (szerintük) sose vásárolsz. Ez utóbbi kettő bizonyíthatatlan!@gaz(da)ság: háromezer a behajtó cég díja, a jutalék továbbra is "csak" hat százalék!

Silent Bob 2010.05.19. 16:51:48

@A Nép - Te vagy!: Megváltoztak a dolgok UK-ben ezek szerint. 2003-ban még a határon is bankszámlakivonatot kellett mutogatni, hogy beengedjenek és alap volt, hogy MINDENHOL többek közt bankszámla nyitásnál másik bankszámlakivonatot kértek. :)

Sir Puzsoma Elemér 2010.05.19. 17:05:27

@Medencefűtés: "A hamis cuccokat nem az oldal üzemeltetői teszik fel."

Ezt nem is mondtam :-)
Viszont az néha fura, hogy fórumon panaszkodnak eladók, hogy leszedték a hamisnak mondott dolgaikat, ugyanakkor 30 másik eladónál ugyanaz, ugyanúgy ott van.
Ez amolyan álszemérem, hogy ha szól valaki, akkor leszedem, de egyébként meg fütyörészve nézem a fák tetejét.

Gondolom nem árulok el titkot, hogy szoktam vaterázni. Tapasztalataim: Kulturált és kitartó érdeklődésre legtöbbször kapok megfelelő választ.
Adott esetben a "Forduljon az ügyfélszolgálathoz, ahol kivizsgálják..." kezdetű mondat azt jelenti, hogy tudunk róla, időt kérünk :-)
De: A vásárlók 2-5%-a írástudatlan, egyszerű dolgokat sem tud megfogalmazni, olvasni egyáltalán nem tud, csak azt hiszi. 10-15% fiatalkorú, akik teljesen más erkölcsi és morális értékrenddel bírnak.Pl. nem fontos nekik az adott szó és a határidő.
Kb. 10% sérelmeket torol meg a múltjából. Csak azért van ott, hogy kötekedjen és olyanokat írjon a terméklapra, ami aláássa az árú hitelét.
Az 1 ft-osra hajtó "vevők". Igen komoly %, de külön kaszt. Licitálnak mindenre, amit látnak, azután vagy eltűnnek vagy személyes házhoz szállítást kérnek vagy találkozót Balassagyarmaton a Fő téren. Semmit nem olvasnak el, mert tömegre utaznak és nem arra, hogy tájékozott legyen. 5 ft-ért hetekig képes levelezni, hazudozni. Ezeket a termékeket le is szedtem, semmi értelme, 50%-ban debilek ütnek rá. TISZTELET A KIVÉTELNEK!
Aztán van jó 10-15%, akinek 40-es betűmérettel is ki lehet írni, hogy használt, javítani kell, sérült, stb., de átvétel után fél oldalon negatívozza az eladót, mert az ismerőse, akinek 500 ft-tal drágábban eladta, visszakérte a pénzt tőle...
A maradék nagyon korrekt, de az ember előbb-utóbb kénytelen az áraiba belekalkulálni a hülyék miatti eszmei és anyagi kárt, kiesett időt, bosszúságot.
Ismerek olyat, aki túl van a 2ezer ügyletén és semmi gondja nem volt,mert tud kommunikálni. És ismerek olyat, akit 15-20 adásvétel után kitiltanak, aztán újból regel és megint kitiltják. Ő pl. egy tisztességes, de túlzott igazságérzettel megáldott valaki, aki későn került az internet közelébe és képtelen elfogadni, hogy itt más hangnem dívik, mint a piacon.

MirmiX 2010.05.19. 17:12:23

Azért mert balfaszok vagytok nem a vatera a szar.
Roszhelyre utalja a 100ft ot VATERA a SZAR :D
NEmfizet ki 300ftot eladás után VATERA A A SZAR :D
Igen valoszinuleg random modon szopatnak usereket nem?:D
Nevetségesek vagytok:D

Névtelen betelefonáló · http://bandeenator.blog.hu 2010.05.19. 17:18:06

@MirmiX: talán vaterázol, hogy ennyire osztod itt az észt? Legalább olvasnád vissza, amit írsz.
Én vaterázom, leírtam azokat a körülményeket, ahogyan történhetett a dolog vagy amire érdemes odafigyelni. Vannak felhasználói mulasztások, igen, de azok összetettebbek egy szimpla balfaszozásnál.

r3drick 2010.05.19. 17:26:48

En mar ott leakadtam, hogy 3000 volt a konyv es tobb, mint 10% a jutalek.
Mi a faszer' nincs itt ebay? Van lengyel, osztrak... pillanatok alatt eltunnenek az ilyen szutyok vaterak a lehuzos fasszopo modszereikkel egyutt.

Par honapja vettem egy ... mindegy, muszaki cikket. Rakerestem a vateran is, kurvanagy AKCIO felirattal arultak ugyanazt 10 rugoval dragabban, mint barmelyik rendes boltban. Jovan, ez spec nem a vatera hibaja, de mikor rakerdeztem a csavora, hogy ez megis mi a seggemtol akcios, azonnal lezuztak a kommentemet vmi "uzlet rontas" vagy milyen indokkal. Persze a "seggem" szo nem szerepelt a kerdesben, udvarias voltam.

Sir Puzsoma Elemér 2010.05.19. 17:28:31

@MirmiX: Sok éves tapasztalatom mutatja, hogy egyeseknek odaállhatsz transzparensekkel az orra elé, hogy mit csináljon, tüzes vassal is belevésheted a bőrükbe, delegáció is mehet hozzá, ami vele lakik, él, hogy vezesse a kis kezét, ezek az emberek akkor is rosszul fogják csinálni.
Az egyetlen, amit lehet tenni, megtanulni elkerülni őket valahogy.
Soha nem hittem volna el, ha nem velem történik, amikor letolt egy pacák és kikérte magának, hogy nem vártam meg, amikor késett, ti. az autójában - 2 hónapja! - elfelejtette átállítani az órát téliről nyárira vagy fordítva. Azóta mindenhonnan elkésik, de valami gyermeki dacból kifolyólag már így is hagyja. Próbáltam magam a lelki világába képzelni, de nem ment :-)
De van akinek 100%ig elfogadható indok, hogy elütötte a számlaszámot. Követeli a terméket, mert ő utalt:-) Ezek épp ésszel fel nem fogható viselkedési formák.

Sir Puzsoma Elemér 2010.05.19. 17:30:26

@ssrat: Ha mások is ismernék a guglit, hamar eltűnnének az ilyen eladók :-)

Sir Puzsoma Elemér 2010.05.19. 17:40:03

@ssrat: Egyébként szíve joga mindenkinek annyiért árulni valamit, amennyiért jónak látja. Mert pl. lehet, hogy te akciósan láttad valahol olcsóbban, amit ő nem ismerhet és nem is köteles tudomásul venni.
Nekem volt olyan termékem, amit a bevezetéskor piszok drágán vettem és úgy is raktam ki. Elfért, nem siettem vele. Ott figyelt majdnem egy évig, közben havonta belém kötött valaki, hogy úgysem fogom eladni,meg fikázták, mert közben felére csökkent az ára. Szinte már úgy éreztem, hogy csak miattuk ott kell hagynom:-)
Aztán egyszer csak valaki leütötte, mert 10 percen belül kellett neki, pont arra lakott, nem érdekelte az ára.
Ezért nem érdemes beszólogatni senkinek.

MirmiX 2010.05.19. 17:47:55

Igen képzeld 2001 tol vaterázom és eddig semmi baj nemvolt vajon miért?

ninimimi 2010.05.19. 17:49:34

@MirmiX: Nem a feltételezés nevetséges, hogy (majdnem) "random módon szopatnak usereket", hanem a magyar helyzet. Ahol a kommunista 40 év alatt kialakult, és az utóbbi 20 évben fennmaradt beteg lélektípus abban éli ki magát, hogy a másik fölötti "hatalmát" demonstrálja. És ebben nem zavarja, hogy szolgáltatóként, eladóként a saját cégének - tehát közvetve saját magának - okoz kárt. Nem! Ennél sokkal "fontosabb" a lelki "békéje", amit a kiszolgáltatott, "alacsonyabbrendű" vevő, felhasználó, user szopatása révén ér el. Így van ezzel a telefontársaság vevő-"szolgálati" munkatársa, az orvos, az asszisztens, a vaterás, de egy bolti eladó is. Inkább menjen csődbe a cége, inkább megdöglik ő maga, de nem fog a "ronda kapitalista" piacnak engedve pl. előre köszönni a vevőnek.
Ettől beteg ez az ország, ettől beteg a gazdasága, ettől érezzük úgy nyugati irányban átlépve a határt, hogy normálisországba értünk, amint betérünk az első osztrák boltba. (Ha még/már nem magyarok dolgoznak ott.)
Ezért van az, hogy a külföldi tulaj, aki a vaterát/teszveszt megvette, fel sem tételezi, hogy a cége marketingesének az jelent testi-lelki örömet, ha szopathatja a cég ügyfelét, miközben a "hatalmát" demonstrálja. És ebben a legkevésbé az izgatja, hogy a "saját", pontasabban a tulaja cégének okoz kárt vele.

Magyarország 2010. - én így szeretlek.

r3drick 2010.05.19. 17:50:23

@Sir Puzsoma Elemér:
szamitastechnika.vatera.hu/pc_kiegeszito/pc_jatek_kellekek/kormany/logitech_g25_kormany_utolso_akciooo_170228588.html

Nem szoltam be neki, csak kerdeztem. Ha mar egy kerdes beszolasnak szamit, ott vmi gaz van :)
De szova sem tettem volna, ha egyedi eset lenne. Tudjuk, hogy nem az.

Az a gaz sztem, hogy a vaterara beengednek boltokat is. Ezert ez igy egy katyvasz, nem is lehet jo. Nem is lesz.

Mellesleg, ha felnyomjak a verdat es elvisznek vmit, itt erdemes eloszor szetnezni, ha magannyomozasba kezdesz :P

Seravy 2010.05.19. 17:51:22

300 forint, ez komoly?

Én jópár éve használtam vaterát utoljára, akkor még úgy volt hogy ha összejött egy bizonyos, nagyobb összeg (talán 2000 forint? nem emlékszem már, de asszem legalább 20000ért kellett volna eladnom, annyit meg végül soha nem adtam el), akkor küldték volna a csekket, egyben, addig nem.

Ez miért nincs már így?
Mondjuk azóta nem jártam arra amióta a név+jelszó nem volt elég...már nem emlékszem hogy bankszámlát vagy mobilszámot kértek de előbbit értelemszerűen nem adom meg, utobbival meg nem rendelkezem.
Maradok az ebaynél...

MirmiX 2010.05.19. 17:55:15

@Seravy:
Az még abban az időben lehetett amikor szinte ismeretlen volt a vatera és ingyen lehetett felrakni mindent eladásra ,amióta ismert lett szélesebb körben persze már semmi sincs ingyen mindenért 10-20 ft okat kellfizetni ha nem viszik el akkor is.És más is változott.

Névtelen betelefonáló · http://bandeenator.blog.hu 2010.05.19. 18:00:52

@ssrat: a boltok jól járnak, mert nem kell üzletet bérelniük, elég akár egy raktárhelyiség.
Másik, hogy egy üzletnek így országos híre lehet. Viszont mire megkapod a terméket, megőszülsz.@MirmiX: én 2008 óta, majdnem pontosan két éve. Nekem sem volt bajom. olvass vissza, több körülményt leírtam, kapásból el tudom képzelni, hogy a felhasználónk nem ismerte.

@ninimimi: ez egy külön embertípus, a blogomban megemlékeztem róla. itt a linkje:
bandeenator.blog.hu/2010/05/07/netlovagok_szazaleka

Sir Puzsoma Elemér 2010.05.19. 18:00:57

@ssrat:
"Mellesleg, ha felnyomjak a verdat es elvisznek vmit, itt erdemes eloszor szetnezni, ha magannyomozasba kezdesz "

Ez jó ötlet :-) A tolvaj is egy észlény lehet, aki ott hirdeti...
De pl. az én autóm a Havannán lett meg. Mondta egy lakó, hogy fényes nappal ott fújják át a parkolóban.

Boltokat hogyan szűrnéd ki? Szerintem nem beengedik, hanem jönnek, vaterának meg kell a bevétel. Egy boltnak legalább talán van ügyfél kezelésben gyakorlata, meg garancia, egyebek. Persze híg a trutyi, ott is van ami süllyedhetne a vödör aljára.

Sir Puzsoma Elemér 2010.05.19. 18:04:46

@ssrat:
"Mellesleg, ha felnyomjak a verdat es elvisznek vmit, itt erdemes eloszor szetnezni, ha magannyomozasba kezdesz "

Ez jó ötlet :-) A tolvaj is egy észlény lehet, aki ott hirdeti...
De pl. az én autóm a Havannán lett meg. Mondta egy lakó, hogy fényes nappal ott fújják át a parkolóban.

Boltokat hogyan szűrnéd ki? Szerintem nem beengedik, hanem jönnek, vaterának meg kell a bevétel. Egy boltnak legalább talán van ügyfél kezelésben gyakorlata, meg garancia, egyebek. Persze híg a trutyi, ott is van ami süllyedhetne a vödör aljára.

ssrat 2010.05.19. 18:10:51

@Sir Puzsoma Elemér: "A tolvaj is egy észlény lehet, aki ott hirdeti..."

Kulonben miert lenne tolvaj? :D
Egy baratom amugy megtalalta igy a GPS-et...

Boltokat hogyan szurnem... kurva jo kerdes, sosem gondolkodtam meg el rajta, halovany fogalmam sincs :P
Mondjuk valszeg van ra megoldas, mert ebay-en pl meg nem nagyon talalkoztam "hivatasosokkal"

A garancia meg az ebay dolga. Megszivattak egyszer ebayen, nem jott meg a cucc (fel se adtak), az ebay pillanatok alatt visszautalta a penzem. Hogy utana mit csinalt, arrol fogalmam sincs, de tokeletesen meg voltam elegedve. Pedig meg le is vontak vmi pitlak osszeget az ugyintezesert.

dzsaszper 2010.05.19. 18:19:33

1. Addig, amíg a Vatera nem jelenik meg a bizonyítékaival, hogy elküldte-e a számlát, addig ez egy nyitott ügy. Bizonyítaniuk kellene, hogy küldték. Amíg ezt nem bizonyítják, addig a tranzakciós díj követelés megáll, más nem hiszem.

2. Ha aznap befizetted, akkor az a Vatera hibája, hogy kiadták behajtó cégnek. Ilyenkor illik az utolsó határidő után várni 2 napot a GIRO-ra, és csak utána kiadni...

3. Ha a behajtó cég minden 300 forintos követelésre ugrik, aminek a zöméről kiderül, hogy nem is jogos, akkor a maradék emberen tényleg írtó magas díjakat fognak beszedni. Elárulja valaki, hogy az ilyen behajtó cégek milyen díjakat számláznak, ha kiderül, hogy jogtalan vagy már korábban teljesült követelést adtak át nekik?

DeToXXX 2010.05.19. 18:24:12

lehet menni bíróságra. ott majd bizonyítsa be a köcsög behajtó az igazát ha tudja

Csaba66666666 2010.05.19. 18:24:41

Már a kezdeti beetetési időszakban is elképesztő volt a Vatera... Az első öt tranzakció jutalékmentes volt, de ezt valahogy félreadminisztrálták, és hibásan számláztak. Próbáltam tisztázni a dolgot, de még mielőtt a végére jutottunk volna, már át is adták az adataimat az éppen aktuális behajtójuknak.

Persze sajnos a felhasználók is megérik a pénzüket; nyilvan nem véletlenül nem jön az Ebay Magyarországra, pedig akkor a Vatera becsukhatná a boltot...

Sir Puzsoma Elemér 2010.05.19. 18:30:30

@ssrat: "ebay-en pl meg nem nagyon talalkoztam "hivatasosokkal"

Mondjuk 14-15ezer adásvétellel nekem lenne néhány tippem :-)

ssrat 2010.05.19. 18:31:57

@Sir Puzsoma Elemér: Mindegy, ha nem vettem eszre, akkor nem is zavar, tehat nem erdekel :)

ninimimi 2010.05.19. 18:32:11

@Csaba66666666: Az állami magyar postát a szabad világban valahol a szenegáli mögé sorolják megbízhatatlanságban. Ami így is marad jó darabig, mivel a forradalmi munkás-paraszt pártunk és kormányunk ideológiát csinál abból, hogy állami is maradjon. Ezért nem jön az Ebay, és nem is fog a közeli jövőben.

mr.guargumi 2010.05.19. 18:35:38

@dzsaszper: Ez nem így megy..A regisztrációval együtt, elfogadott egy szerződést is, mely természetesen a Vatera érdekeit védi, pontosan le vannak benne írva a hogyanok. A mail nem csak a Vatera hibájából veszhetett el, hanem a user vagy a szolgáltatója hibájából is, egyébként sem a mailen múlott a dolog, mert a Vatera rendszerében az első pillanattól kezdve megnézhető/befizethető a tartozás (számla keletkezik), valószínűleg ezt nem vette észre az emberünk, nem volt tisztában a rendszerrel, nem igazodott el az oldalon, de ez már sajnos az egyéni problémája.. 30 nap után direktbe az ember arcába tolják a tartozást, ezt már ő is észrevette, de mondom, ott volt az már korábban is, csak párat kellett volna kattintani, nem a mailre várni. Ettől függetlenül nekem sincs jó véleményem a Vateráról, de sajnos itt most elsősorban az emberünk bakizott, ha igénybe vesz valamilyen szolgáltatást, akkor legyen tisztában azzal, hogy mi hogy megy, a saját érdekében..

kispista 2010.05.19. 18:39:26

a cég ügyvezetői:

iwiw.hu/pages/user/userdata.jsp?userID=8141736

iwiw.hu/pages/user/userdata.jsp?userID=33609

nekik írhattok, ha a vatera.hu-n nem találtok megfelelő elérhetőségeket.

Sir Puzsoma Elemér 2010.05.19. 18:43:18

@ninimimi: El ne szóljam magam, de az elmúlt 4 évben két küldeményem tűnt el a postán, amelyeket simán adtam fel.
Az ajánlottak - több száz!- egytől egyig időben ott voltak. Kétszer elfelejtette kivinni a postás, de az is meglett másnap.
Tehát nem olyan rossz az a posta, csak nyoma legyen a levélnek. Ott is emberek dolgoznak, néha elcsábulhatnak, amikor látják, hogy anya ott nyalja a borítékba a pénzt, hogy beküldje a böribe vagy csak sejtenek valamit a borítás alatt. Én speciel meg is szüntetném a nem nyilvántartott küldés lehetőségét.

metal · http://electric.blog.hu 2010.05.19. 18:54:13

@MacChicken: "Azert ennek meg nezz utana kisse, mert ugyanis az email, ha jol emlexem 2005 ota hivatalos iratnak szamit. Sot, ha valaki mas emailjeit olvasgatja, az pedig leveltitok sertes, ugyanolyan, mint normal levelek eseten."

Lehet, de ettől még nem lehet se felszólító levelet,se számlát kiküldeni kizárólag emailben, mert az email nem bizonyítható. Bármikor küldök olyan levelet, aminek te vagy a feladója. Plusz egy email számtalan ok miatt elveszhet a hálón (a legegyszerűbb, hogy egy spamszűrő kidobja).

sunázósün 2010.05.19. 18:55:40

@dzsaszper: Gyanítom, hogy ez a Creditforte egy kanyi vasat nem fizet Vateráéknak, mert ez is az ő bizniszük.
Érdemes megnézni a honlapjukat. Ennyit a komolyságáról.
Mindazonáltal a Vaterás szerződésben benne van, hogy ők kezelik a tartozásokat, szóval, ha a user jóváhagyta, akkor szabad a vásár.
Ez a 3 guriga meg plusz bevétel nekik balekonként.

Csaba66666666 2010.05.19. 18:55:48

@ninimimi: A Postával nem volt eddig bajom, kopp, kopp...

De sokáig a Paypal sem jött, ők garantáltan nem a posta miatt. Sajnos általánosabb gondok vannak itt, a posta legfeljebb egy vetülete ennek.

moorii 2010.05.19. 18:58:55

Én is otthagytam, őket, mivel eleve nagyon drágák, és ugyanazt a terméket sokkal egyszerűbben, és gyorsabban el tudom adni az Express-en.
valamint egyszer egy eladó átvert, egy selejt terméket küldött, és egyszerűen közölték, hogy semmi közük hozzák, ők csak a felületet biztosítják.
csináljak amit akarok, ami maximum az, hogy negatív véleményt írok, a srác meg közölte, hogy több néven is fent van, és jót nevetett.

lemez15 2010.05.19. 19:29:50

Ez kemény. :(
Ajánlom őket:
2filler.hu
Ez tuti magyar és nem átverősek. :) Ez tuti! :)

Az Agg 2010.05.19. 19:33:28

Nevemből sejthető módon nem vagyok már sem huszon-, sem harmincas korosztály (sajnos), s ennek, pontosabban a koromnak betudható módon rég benőtt a fejem lágya, s nem linkeskedek sem a valós életben, sem a neten, így a cikk címadó apropójaként lassan már elhíresülő vatera.hu oldalán sem tettem.
Vaterát indulása óta használtam, nagyjából 2/3 eladás, 1/3 vételi arányban, s átléptem kizárásomat megelőzően az 1500 adásvételt, kizárásomig 100% pozitív minősítéssel.

Sok ott eltöltött év alatt rengeteg élményt szereztem az időközben változó tulajdonosokkal, üzemeltetőkkel kapcsolatban is...
Példaként, s egyben tanulságos (de riasztó!) érdekességként: egyszer gondoltam egy bátrat, s nehezen, de kinyomoztam, hol lehet az irodájuk...

Megtaláltam őket egy koszos, lepukkant, udvarra néző bérlakásban a Margit Krt.-on. Nem tudták kezelni azt a helyzetet, hogy márpedig én ott, s személyesen készpénzben szeretném befizetni eladásaim után nekik járó jutalékomat. Volt kapkodás, telefonálás, mely eltartott sacc. 15 percig, s közben a bérlakás egyik helységében (valaha nappali is lehetett akár) álltam, mivel egyrészt hellyel nem kínáltak, másrészt ülőalkalmatosság nem is volt, csak IGÉNYESEN felhalmozott nylon szemeteszsákok, dugig szeméttel. Nos ott álltam, néztem a tapéta szegőlécére tápkábelüknél fogva IGÉNYESEN fellógatott routerek villogó zöld fényét, a koszos, takarítószert régen nem látott ablaküvegeket, s azon gondolkodtam, hogy az egyébként elég jól megírt és üzemeltetett weboldaluk fenntartásán, esetleges csiszolgatásán kívül hová a pékbe költik azt a rengeteg pénzt, amit jutalékból, s majd később az egyéb bevételekből is összeszedtek/nek? Eredményre nem jutottam, s közben előkerült egy, jobb esetben bölcsész (érti, aki érti...) szakon végzett leányzó is, aki ott, a helység falának támasztva megírt, majd elrontott, s segítségemmel helyesen kitöltött végre egy bevételi pénzt. bizonylatot, s egyben átvette jutalékukat.

Fenti eset volt a fizikai közelségből eredő benyomásom. S ez a benyomás nem volt pozitív…

Virtuális benyomásaim egyre rosszabbak lettek az évek előrehaladtával…

Történt egyszer, hogy egy szombati napon, villámáron leütöttem egy szabadtéri ülőgarnitúrát, melyet még azon a hétvégén el is szerettem volna hozni. Az eladó első aukciója volt, s vasárnap reggeli telefonos érdeklődésemre azt válaszolta, hogy a terméket már eladta máshol és másnak. Írtam a vaterának, válasz: nem adtak igazat nekem. Ezt követő gyors egymásutánban kaptam pár negatív minősítést, melyeket jogtalannak találva meg is reklamáltam a vatera felé, mivel egyik esetben pl. közel 200 km-t autózva nem azt a terméket találtam az eladónál, mint amit hirdetett, s leütöttem, s ennek ellenére az át nem vett termékre negatív minősítést adó eladó szava erősebb volt, mint az enyém, több éves full plusz múltammal a hátam mögött. Addig pofáztam, vége felé már kissé emberes, de még mindig kulturált hangnemben, míg egymást követő három alkalommal eltávolították ugyanazon aukciómat, s inaktiválták felhasználónevemet, továbbá az akkor még futó, kb 20-30 aukciómat is törölték.

Ekkor eldöntöttem el azt, hogy vatera, vatera, nem vagy már a régi, b@ssz egyedül!

Gondolom, a szerintük jogosan, szerintem jogtalanul törölt aukciók után befizetett feltöltési díjaimat sosem utalják vissza… Igaz, nem is kell, költsék inkább gyógyszerre, lassan, ahogy hallom rájuk is fér.

U.i.: Tudtommal a teszvesz és a vatera ugyanazon, talán délafrikai (?) befektetői körhöz tartozik.

Mindenkinek sok sikert a fenti két aukciós oldalhoz!

Az Agg 2010.05.19. 19:35:41

Nevemből sejthető módon nem vagyok már sem huszon-, sem harmincas korosztály (sajnos), s ennek, pontosabban a koromnak betudható módon rég benőtt a fejem lágya, s nem linkeskedek sem a valós életben, sem a neten, így a cikk címadó apropójaként lassan már elhíresülő vatera.hu oldalán sem tettem.
Vaterát indulása óta használtam, nagyjából 2/3 eladás, 1/3 vételi arányban, s átléptem kizárásomat megelőzően az 1500 adásvételt, kizárásomig 100% pozitív minősítéssel.

Sok ott eltöltött év alatt rengeteg élményt szereztem az időközben változó tulajdonosokkal, üzemeltetőkkel kapcsolatban is...
Példaként, s egyben tanulságos (de riasztó!) érdekességként: egyszer gondoltam egy bátrat, s nehezen, de kinyomoztam, hol lehet az irodájuk...

Megtaláltam őket egy koszos, lepukkant, udvarra néző bérlakásban a Margit Krt.-on. Nem tudták kezelni azt a helyzetet, hogy márpedig én ott, s személyesen készpénzben szeretném befizetni eladásaim után nekik járó jutalékomat. Volt kapkodás, telefonálás, mely eltartott sacc. 15 percig, s közben a bérlakás egyik helységében (valaha nappali is lehetett akár) álltam, mivel egyrészt hellyel nem kínáltak, másrészt ülőalkalmatosság nem is volt, csak IGÉNYESEN felhalmozott nylon szemeteszsákok, dugig szeméttel. Nos ott álltam, néztem a tapéta szegőlécére tápkábelüknél fogva IGÉNYESEN fellógatott routerek villogó zöld fényét, a koszos, takarítószert régen nem látott ablaküvegeket, s azon gondolkodtam, hogy az egyébként elég jól megírt és üzemeltetett weboldaluk fenntartásán, esetleges csiszolgatásán kívül hová a pékbe költik azt a rengeteg pénzt, amit jutalékból, s majd később az egyéb bevételekből is összeszedtek/nek? Eredményre nem jutottam, s közben előkerült egy, jobb esetben bölcsész (érti, aki érti...) szakon végzett leányzó is, aki ott, a helység falának támasztva megírt, majd elrontott, s segítségemmel helyesen kitöltött végre egy bevételi pénzt. bizonylatot, s egyben átvette jutalékukat.

Fenti eset volt a fizikai közelségből eredő benyomásom. S ez a benyomás nem volt pozitív…

Virtuális benyomásaim egyre rosszabbak lettek az évek előrehaladtával…

Történt egyszer, hogy egy szombati napon, villámáron leütöttem egy szabadtéri ülőgarnitúrát, melyet még azon a hétvégén el is szerettem volna hozni. Az eladó első aukciója volt, s vasárnap reggeli telefonos érdeklődésemre azt válaszolta, hogy a terméket már eladta máshol és másnak. Írtam a vaterának, válasz: nem adtak igazat nekem. Ezt követő gyors egymásutánban kaptam pár negatív minősítést, melyeket jogtalannak találva meg is reklamáltam a vatera felé, mivel egyik esetben pl. közel 200 km-t autózva nem azt a terméket találtam az eladónál, mint amit hirdetett, s leütöttem, s ennek ellenére az át nem vett termékre negatív minősítést adó eladó szava erősebb volt, mint az enyém, több éves full plusz múltammal a hátam mögött. Addig pofáztam, vége felé már kissé emberes, de még mindig kulturált hangnemben, míg egymást követő három alkalommal eltávolították ugyanazon aukciómat, s inaktiválták felhasználónevemet, továbbá az akkor még futó, kb 20-30 aukciómat is törölték.

Ekkor eldöntöttem el azt, hogy vatera, vatera, nem vagy már a régi, b@ssz egyedül!

Gondolom, a szerintük jogosan, szerintem jogtalanul törölt aukciók után befizetett feltöltési díjaimat sosem utalják vissza… Igaz, nem is kell, költsék inkább gyógyszerre, lassan, ahogy hallom rájuk is fér.

U.i.: Tudtommal a teszvesz és a vatera ugyanazon, talán délafrikai (?) befektetői körhöz tartozik.

Mindenkinek sok sikert a fenti két aukciós oldalhoz!

ssrat 2010.05.19. 19:42:54

@Az Agg: szep tortenet. Altalaban nem olvasom el az ilyen kommentnek alcazott novellakat, de ezt nem bantam meg )
Soha a budos eletben tobbe be nem utom a brozernek, hogy vateraponthu. Amen.

vatera a csodás portál 2010.05.19. 19:46:43

Nem véletlenül ez a nichname-em. Irónikus egy név, a poszt íróhoz hasonlóan jártam. Büdös, bunkó banda és semmire sem jó. Fekete gazdaságot is gyarapítja...

Melee 2010.05.19. 19:50:42

A teszvesz és a vatera ugyanazon tulajdonos kezében van.

Mindenkinek javaslom a zsibvasar.hu -t, magyar és ingyenes. Kevésbé ismert, mivel nem reklámozza magát a tv-ben.

A Nép - Te vagy! (törölt) · http://www.kibulizottorszag.net 2010.05.19. 19:57:22

@Az Agg:

Tökéletesen egybevág róluk alkotott elképzeléseimmel. Köszönöm a történetet. Gratulálok a személyes utánjáráshoz. Nagy!

endlessRicsi 2010.05.19. 19:58:47

ezért használom az Alkupiacot, igaz, hogy kevesebben vannak fenn, de legalább nem kell jutalékot fizetni

psr6 2010.05.19. 20:02:38

@littlered: Én is vateráztam, elég sokat, vetem, eladtam. Sohase volt gond, VOlt egyszer egy hosszabb elmaradásom is, de simán leleveleztük, és az akkor ÁSZF késedelmi díja se volt horror - de én voltam a hunyó, ugye.

főtengelyköszörülőkisiparostanonc 2010.05.19. 20:06:06

@Az Agg: Én is régi vatera használó vagyok, és a mai világban kicsit sokallom a 6%-os jutalékot a semmire, mert lássuk be, hogy egy szer oldalt üzemeltetni nem nagy költség. Bojkottálni kellene a vaterát, mindenki menjen át egy másik aukciós portálra.

2010.05.19. 20:21:43

ugyanez történt velem is: 355,- Ft tartozásra rájött 3,- Ft kamat és a behajtó cég (CREDITEXPRESS Magyarország) 2875,- Ft "Adminisztrációs költsége" nem tudom mi a fasz került nekik ennyibe, de gondolom jó érzés lehet munka nélkül pénzt keresni.

valószínűleg a szolgáltatóm spam-nek vette az emailjeiket, mert nem kaptam meg őket. eddig alkalomszerűen vateráztam, sok évig nem volt semmi gond. most már marad az ebay...

Sir Puzsoma Elemér 2010.05.19. 20:35:43

Érdekes hozzászólások.
Azért egy nagyon fontos dolgot nem szabad elfelejteni!
A vaterán - mint máshol is -, csak azok az emberek vannak fenn, akik itt laknak körülöttünk. Mindent meg lehet előre kérdezni, ki lehet kötni, elsírhatjuk egyéb igényeinket és ha arra bunkó válasz érkezik avagy semmi, el lehet pályázni másik eladóhoz.
Remélem most sokan megnézik az említett oldalakat és rá fognak jönni, hogy aki a vaterán ott van, az máshol is hirdet. Én is próbáltam. Teszveszen alap szokás, hogy visszamondják a vásárlást, de licitálva reális ár alig érhető el. A többin meg szinte esélytelen. Amíg egy terméket a vaterán mondjuk százan megnéznek, azt máshol 5-30-ig. De be kell írni a keresőbe a termék nevét és megnézni, hogy milyen oldalt dob ki rá. Vatera azért viszi a prímet. Hogy modortalanok az ügyfélszolgálaton? Nem velük üzletelek! Nem is rájuk tartozik, hogy mi a gondom a partnerrel. Vagy el tudom vele intézni vagy mit tud azon segíteni egy noname kislány?
Igen, lehetne jobb a rendszer, sőt sokkal jobb és humánusabb is, és megértőbb is.
Megjelent pl. a napokban egy új aukciós oldal. Hatalmas betűkkel reklámozzák, hogy náluk nincs jutalék! Csak havi díj...:-) SMS-ben, x időre. Azt hiszem egy hónap 1500 ft. Az ugyebár 25ezer forgalom után lenne vaterailag. Egy átlagos, kezdő felhasználó ki se számolja, hogy az neki nem éri meg a használt tévéjére, meg nagypapa lepukkant hintaszékére. Mindazonáltal megnéztem a liciteket. Nem találtam olyan terméket, ami elért volna olyan árat, amiért megéri odaadni. És itt jön a furmány, mert nem is kötelező akkor odaadni.
Az egész arra jó, hogy elviszi a bejáratott oldalak elől a forgalmat és mindenki hoppon marad.

@Az Agg: Ez egyébként mikor volt? Ha üvegpalotában várnak, azzal nem lett volna baj? :-)
Sokaknak meg az csípné itt a szemét.

Sir Puzsoma Elemér 2010.05.19. 20:36:59

@főtengelyköszörülőkisiparostanonc: Jaja! A forgalomcsökkenést meg kompenzálod az áttérőknek! :-)

Átvitel honvéd 2010.05.19. 21:22:36

@Vadista Szandál: sehol, semmilyen államban nem hivatalos az e-mail -- mivel senki (semmilyen szolgáltató) nem vállal felelősséget a kézbesítéséért (akkor sem, ha a feladó kiléte (digitális aláírással) egyébként biztosított volna).

zeppelinx 2010.05.19. 21:25:44

én is fenn vagyok a vaterán és 45 perc keresés után se találtam meg h hol tudom magam letörölni. pont ezek miatt, mert akkor is fizetek, amikor nem csinálok semmit. egyértelmű, hogy nagy átverés. m.

Sir Puzsoma Elemér 2010.05.19. 21:37:51

@József István: De. Tudtommal 4 nap áll rendelkezésére egy mail-nek, hogy megérkezzen. Bizonyítékként is felhasználható, ha kikérik a szolgáltatótól az idevágó adatokat.
Bíróságokon mindennapos, hogy e-mail-eket használnak fel bizonyítékként.

ecch 2010.05.19. 21:44:53

Én is jó ideje használom a vaterát, és általában inkább megnézem párnaponta magát a rendszert, és nem az email fiókra utalom magam. A rendszer maga közli, hogy ha fizetnivalóm van. S azonnal meg is szünt a követelés amint kiperkáltam.

Sir Puzsoma Elemér 2010.05.19. 21:54:38

@zeppelinx: Na, a bajok itt kezdődnek :-)
Ha nekem fontos, hogy ne legyek ott, írok egy levelet, amelyben tudatom, hogy megszűnnék, kérem a számlát. Aztán majd ők megírják, hogy mit csináljak! Ha nem, akkor forwardolom ugyanazt. Közben pedig megnézem, hogy mire fizettem elő időközben,ami ketyeghet.
Ha valamit 5 percig nem találok egy oldalon, akkor biztos, hogy megyek az ügyfélszolgálatra, minthogy 45 percig görcsöljek vele :-)
És nem pampogok, hanem udvariasan vázolom, hogy talán megvakultam, esetleg egyéb fogyatékom van, de nem találok valamit. És mindig segítenek! ;-)

gabi999 2010.05.19. 22:20:00

@littlered: Na ez ebben a formában nem igaz . Való igaz hogy én is találtam olyat aki 1 progit Usa-bol CSAK Usa-ba volt hajlando küldeni , de a távol keletröl inditott cuccaim mind megjöttek. Olyat még nem halottam hogy hazánkat kihagyták volna . 1 ilyen országról tudok s ez Olasz ország .

Átvitel honvéd 2010.05.19. 22:24:26

@Sir Puzsoma Elemér: az SMTP-protokoll nem garantálja a levelek kézbesítését, sem annak idejét (sem a sikertelen kézbesítésről szóló biztos hibajelzést).

Természetesen el lehet bohóckodni a logok olvasgatásával, ha valamilyen ügy bizonyítási szakaszáról van szó, de a fenti viselkedés miatt az e-mail sosem lehet "hivatalos". Semmi nem garantálja, hogy ha xy elküldött neked egy e-mailt, akkor Te azt időben, vagy egyáltalán megkapod, illetve, hogy xy tudomást szerez arról, hogy a Te postafiókodba az ő levele nem esett be. (...Tegyük fel, hogy ez történik -- valahol "elkallódik" a levél, ami egyébként teljesen szokványos dolog, ekkor sem Te, sem a küldő nem tud az esetről, és bár egy bizonyítási eljárásnál ez majd kiderül, valójában nem lesz felelős -- mert a kézbesítést eleve senki nem garantálta; na ezért nem lehet "hivatalos").

Az általad említett 4 napos időkorlát arra az esetre szól, ha egy levszerver egy levelet egy másik (címzett) levszervernek nem tud kézbesíteni -- pl. mert az nem érhető el. Ilyenkor alapesetben 24-óránként figyelmeztetés jön, 72 óra múlva pedig a feladásról szóló értesítés, a kézbesítést megkísérlő levszervertől -- _ha_ az adott levszerveren ez a hibajelzés nem tiltott (...nyugodtan az lehet), _ha_ a címzett levszervere fizikailag nem elérhető, és így tovább.

Sir Puzsoma Elemér 2010.05.19. 22:49:36

@József István: Kicsit túlléptünk a lényegen :-) Mindez igaz, de egy ügyfélszolgálat általában reagál. Ha elsőre nem, akkor írok még hármat, elvégre bélyeg nem kell rá.
Amikor meg már válaszoltak, a logok alapján pontosan meghatározható a mikor vagy hogy ki küldte kinek, honnan.
Aztán ott van az életszerűség esete is. Ha én tudom bizonyítani, hogy két héten keresztül elküldtem 10 mailt és abból egyetlen hibajelzés sem jött, de válasz sem, miközben a szolgáltató folyamatosan üzemel, az azért megfelelő bizonyíték, hogy én megpróbáltam.

Szerencsére vaterának nincs más publikus elérhetősége, tehát erre azért fordítanak némi figyelmet.

@endlessRicsi: És adtál már el valamit ott? :-)És mennyit fizettél sms-re?

endlessRicsi 2010.05.19. 23:14:13

adtam már el ezt-azt, de még egy fillért sem fizettem (novemberben regisztráltam, azóta ingyenes, legalábbis mindig adnak 30 napot ingyen, aztán mikor lejár, egy két nap szünet után megint jönnak az ajándék napok. max majd ha tényleg fizetős lesz, akkor meggondolom, hogy merre tovább, de amíg ingyér van addig remek. )

endlessRicsi 2010.05.19. 23:17:42

ja, még az Alkupiachoz: ha meghívókat küldök az ismerőseimnek, bármeddig kitolhatom az egyenlegem (mondnaom sem kell, ezzel a fukcióval gyakorlatilag bármeddig árulhatom a cuccaimat fizetgetés nélkül...:)

Sir Puzsoma Elemér 2010.05.19. 23:42:09

@endlessRicsi: Nem tudom meddig bírják, majd kiderül :-)
Azt minden ismerősömmel tudattam és folyamatosan tudatom, ha bármelyik címem ilyen helyre beajánlják, intézek nekik annyi spamet, hogy ki is dobhatják azt a címüket.

Az Agg 2010.05.20. 08:42:51

@főtengelyköszörülőkisiparostanonc:

én higgadtabb ember vagyok, mintsem tevőlegesen tegyek rosszat, akár kárt nekik vagy bárkinek. az én bojkottom az, hogy rá sem nyitottam azóta az oldalukra, törlésem időpontja után küldött reklámjaikon berágva spambe tettem a mailcímüket, s a vatera tirpákságának hála, megszerettem az ebayt, ahol ugyan a távolság sok esetben problémát jelenthet vásárláskor és eladáskor is, ennek ellenére köszönöm, immár közel 300 tranzakción túl, jól vagyok!

Az Agg 2010.05.20. 08:48:17

@Sir Puzsoma Elemér:

hála istennek, emlékeim velük kapcsolatban a múlt homályába vesznek, s tényleg sajnálom, a pontos időpontot nem tudom megmondani.

egyáltalán nem lett volna jobb a palota, de úgy gondolom, hogy az igénytelenség és a palota között van néhány fokozat talán, nem gondolod?

Átvitel honvéd 2010.05.20. 10:01:53

@Sir Puzsoma Elemér: nem gondolom, hogy túlléptünk volna a lényegen... arról beszélgettünk, hogy az e-mail, állításoddal ellentétben, ab ovo _nem_ lehet hivatalos levelezgetés eszköze -- ez pedig mindenféle ködösítéssel ellentétben egyszerűen csak így van.

Nézd meg a Vateránál nagyobb ligában játszó pénzes bácsikat (bankok, biztosítók stb.) -- legfeljebb reklámot, akciókról szóló értesítéseket küldenek e-mailben, de eszükbe nem jutna pénzzel v. jogi felelősséggel közvetlenül kapcsolatban levő ügymenetekbe e-mailt belekeverni. Hülyék? Nem gondolom. Alapvetően azért teszik, mert _senki nem garantálja az e-mail kézbesítését_. (Még egy ellenérv volna az e-mail titkosítatlansága, de azon lehetne segíteni, az előbbin pedig elvben sem lehet). Világos? Nagyszerű. Tehát: ha a Vatera e-mailre épít valamiféle számlázásról, egyéb pénzügyi műveletről szóló ügymenetet, azt igen rosszul teszi -- lehet, hogy bizonyos ügyekben nyer vele a bíróságon, de sok gondot okoz vele, elsősorban az ügyfélnek, másodsorban magának (...és mellesleg sokat elmond a cég informatikai kompetenciájáról is).

Én az eBay/PayPal párosnál sem emlékszem, hogy akármilyen ügyben, az akciókon, és legfeljebb a felületen már elvégzett műveletek puszta nyugtázásán kívül bármire e-mailt használna.

Babikaaaa 2010.05.20. 17:21:41

Sziasztok!Én is hasonló képen jártam ezzel a "céggel" vagyis a Creditforte-val. csak nekem a Reader' Digest kiadó Kft.hogy fizessek vagy bírosági ügy lesz belöle.én irtam nekik levelet hogy vissza küldöm a hülye könyvüket csak hagyanak békén.aztán felszámoltak 2500 ft adminisztrációs díjat.köszi.és ki kérte hogy adminisztráljanak.senki.

NGA 2010.05.21. 15:17:19

Megnéztem ezt az alkupiacot, mi van fent. Egy rakás vacak kacat. Már az időt is sajnálom, amit ott töltöttem.

Mr Neanderthal 2010.06.22. 17:27:57

hú wazze ez kemény
az ebay ha paypalt használsz rögtön azon keresztül kiszámláz
a jutalékért
ez nagyon magyar :)
gondolom visszatérő kliens lettél ezek után

watsonzoli 2010.09.27. 17:20:59

én régebben nagyon szerettem vaterázni, gyűjtök ezt-azt, és néha szuper tárgyakra lehetett lelni. Amikor eladták ennek a dél-afrikai cégnek a vaterát, akkor meghalt az egész, sokan távoztak. egyrészt a feltöltési dij miatt, hiszen ez kifejezetten a kisértékű tételeket eladó-vevő gyűjtők távoltartására lett kitalálva, másrészt én is kaptam egy ilyen izé levelet, és a hangneme a vatera azonnali elhagyására késztetett. nagyjából 23 forint miatt helyezték kilátásba a végrehajtást... tisztára ugy működik mint egy gázszolgáltató, ott is letartóztatással fenyegetnek 8 forintos hátralék miatt... több, mint 200 adás-vételem volt a vaterán, 100% pozitiv értékeléssel, és hát a gyűjtőpartnerek többsége is távozott. a vatera egyre inkább egy olyan webáruház, ahol a selejtes ruhaneműket, műanyag bizsukat, stb. árulják...

tiborc2008 2011.03.23. 11:43:57

Valóban megváltozott vatera hozzáállása, mióta a dél-afrikaiak megvették. Régebben akkor számláztak, ha elérte a jutalék 1000 ft-ot.
Amúgy ebay se fenékig tejfel, napokban olvasgattam egy ebay-tapasztalatokkal foglalkozó fórumot. Ha igaz, amit ott írtak, akkor a jutalék 9 azaz KILENC százalék, ami több, mint sok. Ráadásul a trükkös eladók miatt, akik alacsony áron de horror postaköltséggel próbálkoztak jutalékot minimalizálni, bevezették, hogy a postaköltség után is kell jutalékot fizetni. Egy dollárért (euróért, stb.) alapáron eladott termékkel egy nem trükkös eladó már bukik a dolgon, mert a jutalék több, mint az egy egység pénz. Amivel nem vagyok képben, hogy a paypal jelent-e további költséget a 9 százalékon felül.

WildBear 2011.03.23. 12:50:14

A Vatera egy sz.r banda. Már régóta így van.
Az ebay ezerszer jobb, plusz ott van vevővédelem; ha nem kaptad meg ar árut, visszakapod a pénzedet.

magyarisszimusz 2011.08.16. 12:53:35

Tisztelt Szintén Szenvedő Felek!

Vatera, az isteni cég PROBLÉMA!
Most döntöttem el, hogy megpróbálok előkészíteni egy pert a vatera ellen, mivel én szintén úgy jártam, hogy volt 890 Ft jutalék és a határidő akkor járt le, mikor én külföldön voltam s a nővérem, - fizetési határidő lejárta előtt két nappal - mikor meglátta a felszólítást átutalta, de véletlenül elütötte és csak 290 Ft ment nekik. Pár napra rá, mikor megjöttem, és megláttam hogy a Vatera küldi az email-t 08.08.-án, hogy elmaradásom van s hogy átadja követelésbehajtónak, már utaltam is nekik a fennmaradó 600 Ft. Aznap meg is kapták. Ennek ellenére a mai napon 08.16-án kaptam a creditexpress-től egy csekket 3728 Ft-ról, hogy 08.19.-ig fizessem be. (három nap határidő...hahaha) Erre én NEM VAGYOK HAJLANDÓ! Nem azért, mert nem tudom, hanem mert gusztustalannak tartom az eljárást.

Ezért kérdésem a következő:

- vannak-e olyan emberek, akik hasonlóan jártak és felvállalnának egy nyilvánossággal járó pert?
- ügyvédtől kérdezném, lenne-e esélyünk valami eredményre, hogy az itt leírtak valahogyan változzanak, hogy ingyenélő cégek pár forint miatt ne követelhessenek akár 1000-szeres kamatnak megfelelő összeget? (ez ugye már uzsorakamatnak is extra)
- ha összejön itt jelentősebb számú ember ezzel a problémával tudja-e valaki, hogy a médiában hova érdemes fordulni vele? (esetleg ha médiaszemélyiség olvassa ezt a véleményének örülnék)

Úgy gondolom, hogy kis összefogással egy ilyen 'a semmiért fizess' zsaroló cégektől meg lehet szabadulni, de ha már azt elérjük, hogy a vatera-t mindenki megismeri a maga valójában, már akkor is megéri. Gusztustalan eljárás amit ők művelnek és ezt széles körben terjeszteni kell, hogy mások ne essenek ilyen csapdába. (hozzá teszem, hogy a vatera és a tesz-vesz most már testvérek)

KertelendiElemer 2011.12.14. 10:24:43

Sziasztok

Van egy szuper kis site az USA-ban, ami segíthet abban, hogy mi is tudjunk onnan rendelni!
Az USA-ból való vásárlásoknál érdemes használni a www.viaddress.com oldalt!
Adnak egy címet neked ahova rendelhetsz és ők továbbküldik neked a csomagot!
Ez egy szuper lehetőség, így nem vagyunk kizárva az onnan történő rendelésekből!
süti beállítások módosítása